|
|
|
|
|
|
|
|
|
Грамотных людей всегда нехватка - это аксиома. Что хотел сказать-то? 
Предлагай, как улучшить эту ситуацию. |
|
|
|
|
|
Это факт, вопрос или предложение?
Нехватка или недостаточность связей?  |
|
|
|
|
|
| Причем техническая компетенция еще не значит, что с этим человеком можно работать. |
|
|
|
|
|
| может не там ищешь либо мало предлагаешь? |
|
|
|
|
|
ну а хули, если 90% уехало за кордон в 90-х, страна виновата  |
|
|
|
|
|
учитывая тему с проблемами по wp в разделе технические вопросы,
вероятно ТС говорил про то, что на форуме в соответствующем разделе нет спецов.
DK, по WP попробуй в личку Табуреткину написать, он про вордпресс знает больше его создателей ) |
|
|
|
|
|
Жека, именно. Я думаю в технических вопросах должен быть чел который внятно мог бы отвечать на вопросы.
| Цитата: |
| по WP попробуй в личку Табуреткину написать, он про вордпресс знает больше его создателей
|
пади он в отпуске.
Rabbit
пригласи админа с хостинга, Который мог бы отвечать на вопросы по технической части(возможно на платной основе.)  |
|
|
|
|
|
| вообще, по идее это должны делать модераторы |
|
|
|
|
|
всем кто писал мне в личку, я помог решить все вопросы.
Другое дело время. к сожалению его не так много |
|
|
|
|
|
Запрещена неконструктивная критика форума
DK, сорри, но советы на форуме - дело сугубо добровольное. Если человек хочет\может помочь - он помогает. Если нет - то нет. Модераторы (за что им огромное человеческое спасибо) по возможности помогают советом, или делом. Но они тоже люди, со своими проблемами, делами и т.д. И требовать от их постоянного участия в топиках или помощи на мой взгляд не правильно.
| Цитата: |
| пригласи админа с хостинга, Который мог бы отвечать на вопросы по технической части(возможно на платной основе.)
|
Вещи надо своими именами называть, специалиста не приглашают, а нанимают, иначе никто не будет сидеть (независимо от желания\свободного времени\настроения и т.д. - а постоянно и всегда) и на вопросы всем подробно отвечать, если ты думаешь что за подпись или еще подобную ерунду люди согласны это делать, ты глубоко заблуждаешься, только за кэш, от 1К$ нормальный средний специалист. И почему только в "Технические вопросы", если уж нанимать - то во все разделы, иначе не логично будет. У нас был опыт с юристом (нанимали с оплатой за пост), который квалифицированно отвечал на вопросы - это стоило реально дорого, но эффект от такого найма был крайне незначительный и кратковременный.
Ребят, давайте говорить откровенно. Армада приносит прибыль, да. Но несравнимо мало по сравнению с тем, что я в неё вкладываю. И если нанимать еще платных специалистов - то она будет просто работать в глубочайший минус. Да, я её люблю. Да, я готова работать с маленькой или нулевой прибылью. Но я НЕ готова делать это себе в убыток. |
|
|
|
|
|
|
|
|
