|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Любопытно, но не более
|
А что могло бы быть или должно бы более? ) |
|
|
|
|
|
BrokenBrake, я консерватный до пиздеца чел.
я глубоко верую в то, что все отечественные хостеры пидарасы.
Просто потому, что у нас нельзя привлечь к ответственности за "технический перерыв", который они частенько устраивают..
Что мне, чуток подкованному технически человеку, говорит данная статистика?
а нихуя.
Время отклика пропорционально нагрузке. Что такое 0.2 ошибок сказать непросвещенному вообще сложно.
Из своего опыта администрирования серверов могу сказать, что 1% потерь при передаче данных довольно терпим. Серфер его может и не увидеть никогда.
Но 1% для передачи данных от сайта - это наверное критическая величина
А вот насколько критична 0.2 я не знаю.
0.2 - это для хостинга в какой локации?
Логично, что если Хостиг в Москве и, к примеру, в Ростове, то эта величина будет колебаться.
от 0.1 до 0.2(к примеру, опять же).
МОжет это допустимая величина. Откуда нам знать?
А Недавно вот я зарегил хостинг ekshosting, автоинсталлер сраного ВП был поставлен в "очередь"
Это сразу говорит о том, что сервер загинается от нагрузки и нормальные люди должны оттуда свалить, пока он не лёг.
На Яндекс ориентироваться тоже глупо. Мы ведь не знаем, как распределяется обслуживание по дата-центрам. Может у них там динамически это меняется постоянно.
А в таком случае нужно замерять данные по нескольким направлениям: на Москву, на Франкфурт.
В тоже время, показатель ошибок и время отклика - это среднее арифметическое. А если в одном направлении всё четко, а в другом полный пиздец?
А у нас такое было: траф на америку шел без проблем, а в москву доходил с 1.5% потерь.
Хостинг, опять таки: один сервер может быть Full, а другой только поставлен на стойку. Это ведь тоже имеет значение.
В общем, автору спасибо, но у меня возникло больше вопросов, чем ответов.
Статистика по американским серверам была бы очень кстати. Для сравнения
 Пусть там будет гугл |
|
|
|
|
|
| Soeti, RuWeb в одном из прошлых отчётов был тоже от моего аккаунта, но там был американский ДЦ. |
|
|
|
|
|
Итак..моё десятиминутное нубское тестирование показало, что eskhosting расположен в Далласе. А потому его НЕЛЬЗЯ сравнивать в ру зоной.
У него и самый высокий отклик по моим показаниям.
А вот domishko.ru показал более-менее приятные результаты. Его хостинг, насколько видно из маршрута трассировки, расположен в Германии.
Относительно Яндекса располагать на нем ру сайты выгоднее.
Но промежуточных узлов между ним и мной больше, чем между eskhosting и мной.
А потому шансов, что у него будут проблемы больше.
peterhost почти не имеет прожетуточных узлов. Это МСК.
Итого..eskhosting. Зачем ему торчать в Америке, а продавать свои услуги у нас?
нах таких..
Домишко...ну там немцы, а немцам я доверяю. В отношении качества они параноики. И по милисекундам они на первом месте(в хорошем смысле)
Петерхост тоже вроде ниче, но у него один из узлов уж сильно лагающий(с моей стороны).
Возможно, какой-то московский узел уже не держит нагрузку на 100%. Все задержки из-за него по сути...хз.
Итого я бы выбрал немцев.
---
ping ... -l 2000 -t
eskhosting: среднее: 427
domishko: среднее 314
peterhost: среднее 331
..на моем CDMA |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| peterhost почти не имеет прожетуточных узлов. Это МСК.
|
Странное сочетание названия и расположения  |
|
|
|
|
|
BrokenBrake, Что неясного?
услуги ориентированы на Питер, но площадка в Москве.
Так многие делают. |
|
|
|
|
|
|
|
|
