|
|
|
|
|
Сегодня утром читая свежую почту наткнулся на новость в рассылке Ашманова. Думаю многие об этом не слышали и будет интересно:
| Цитата: |
Google изменил алгоритм передачи веса страниц и начал читать ссылки в JavaScript
На конференции SMX Advanced Мэтт Каттс объявил, что Google меняет алгоритм формирования PageRank страниц. Ольга (Webcat)перевела статью Дэнни Салливана, в которой он разъясняет суть и последствия этого изменения для оптимизаторов.
Раньше каждая ссылка передавала некий pagerank странице-акцептору. Причем если закрыть часть ссылок на странице в nofollow или другими способами, вес перераспределялся для передачи по остальным ссылкам. Таким образом, можно было управлять передачей веса, блокируя одни ссылки и усиливая весомость других. Теперь же вес, не отданный заблокированным ссылкам, просто теряется
Салливан считает, что одним из последствий станет отказ вебмастеров заключать в nofollow ссылки на ненужные Google в поисковом индексе страницы (форму обратной связи, текст об авторских правах и т.п.). Это может добавить Google лишней работы. Кроме того, Google давно и настойчиво рекомендовал владельцам сайтов, продающих с них ссылки, закрывать их в nofollow. Не исключено, что в знак протеста оптимизаторы снимут этот тэг с проданных ссылок, и SEO-прессинг на Google повысится. Салливан рекомендует пока не снимать nofollow и подождать новых объявлений от Google. Вместо этого он рекомендует прописать nofollow для ссылок, которые раньше закрывались от индексации в JavaScript. Согласно докладу Ванессы Фокс, Google теперь индексирует ссылки в JavaScript.
|
|
|
|
|
|
|
баян имхо, по моим прикидкам, гугль индексирует ссылки с джаваскриптами уже давно и даже вес им передает
и про нофолоу |
|
|
|
|
|
Что значит рекомендовал ставить на продажные ссылки nofollow?!
И кто так продавал?... |
|
|
|
|
|
| и кто такое ссылки покупал |
|
|
|
|
|
| hill писал(а): |
|
и кто такое ссылки покупал
|
seoшники точно не покупали, а вот для продажи баннеров, например, может кто-то и ставил, вообще бред, конечно... |
|
|
|
|
|
| Как это "нераспределённый вес просто теряется"? Это полюбому "утка". Не говоря уже о закрытых ссылках при покупке/продаже. |
|
|
|
|
|
|
|
Не думаю, что гугло-парсер понимает что либо кроме str.link
Например,
| Код: |
|
<abbr onclick="window.open(this.title, 'newWindow');" title="http://google.com/" style="cursor:pointer">click</abbr>
|
а если еще разнести декодировщик обфускации и саму ссылку по разным запросам, то шансов вообще 0.
Единственный способ - отлов onclick по тулбару, но очень сомнительно что этим будут руководствоваться при создании базы PR. |
|
|
|
|
|
| abrwalk, вообще то гугль давно js выполняет иначе он бы не мог индексировать т.н. web2.0 сайты так как он это делает. |
|
|
|
|
|
|
|
|
