|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
как на данный момент яша относится к сайтом со сканом книг??
при условиях:
1. в сети книжки ещё нету, тоесть книжка уникум.
2. хорошее качество распознавания, без артефактов.
3. индивидуальный дизайн/симпотичный внешний вид сайта.
4. сайт на html + css + php (или всё же лутше двиг?).
5. примерно 500-1к страниц на сайте.
6. хороший хостинг, домен .ru
7. выделеный ip.
8. постепенная(медленная) регестрация в белых каталогах.
9. раз-два в месяц обновление(добовление страниц)
после наращивания пузомерок планирую сайты скармливать сапе, вот только не знаю как яндекс относиться к таким сайтам, не забанит ли он их ещё до того как пузомерки выростут??
сканить будут наёмные рабы, дизайн тож рабы, регестрация в каталогах AllSubmitter полуавтоматом по 5-20 каталогов в день(по наростающей) + другие способы расскрутки....
планирую добовлять в месяц по 10 новых сайтов, плюс обновлять уже старые (добовлять на каждый по 5-10 стр.)
бюджет одного сайта:
-------------------------------------------------------------
скан+расспознование 5-10$
правка шаблона + забивка инфы на сайт 3-5$
домен 3$ в год.
ip - 1.5$ в месяц.
добовление нового материала 0,5$ в месяц
-------------------------------------------------------------
стоимость регестрации в каталогах и т.п. в данном расчёте не учитываю
****
у кого какие мысли вызывает данное напровление заработка?
попинайте/покритикуйте, где какие просчёты...
поделитесьопытом.
если кто-то согласится помогать - пойду в рефы |
|
|
|
|
|
да и ещё:
чем по вашему мнению являются такие сайты:
ГС / СДЛ ? |
|
|
|
|
|
"попинайте/покритикуйте, где какие просчёты... " вот здесь:
"скан+расспознование 5-10$
правка шаблона + забивка инфы на сайт 3-5$
домен 3$ в год.
ip - 1.5$ в месяц.
добовление нового материала 0,5$ в месяц " |
|
|
|
|
|
| Lesnoy_chelovek, что не так? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
при условиях:
1-9.
после наращивания пузомерок планирую сайты скармливать сапе, вот только не знаю как яндекс относиться к таким сайтам, не забанит ли он их ещё до того как пузомерки выростут??
|
нет конечно! а с какой стати будут банить? 
ты лучше отталкивайся от списка "нарушений" за которые могут забанить, а не от списка "любых действий" за которые не могут забанить. 
| Цитата: |
чем по вашему мнению являются такие сайты:
ГС / СДЛ ?
|
такие сайты, которые ты собрался делать из отсканированных книжек уж никак не могут назваться СДЛами (сайтами для людей).
это будут скорее сателлиты или сапосайты (сайты-под-sape). |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
1. в сети книжки ещё нету, тоесть книжка уникум.
2. хорошее качество распознавания, без артефактов.
3. индивидуальный дизайн/симпотичный внешний вид сайта.
4. сайт на html + css + php (или всё же лутше двиг?).
5. примерно 500-1к страниц на сайте.
6. хороший хостинг, домен .ru
7. выделеный ip.
8. постепенная(медленная) регестрация в белых каталогах.
9. раз-два в месяц обновление(добовление страниц)
|
При этих условиях нормально должен отнестись, не вижу особых сложностей или проблем. |
|
|
|
|
|
| Оффтоп: |
Я вот всегда не понимал прикола - вот за пизженую порнуху тут нереальный диссреспект. А за пизженую книгу - никто и слова не сказал.
PS я ваще нахожусь на похуистической стороне этого вопроса.
Просто интересно
|
|
|
|
|
|
|
Если говорить не с точки зрения правил форума, а со стороннего взгляда обычного человека то за порнуху - потому что у своих, за книжки пох потому что писателей(именно книг, дески не в счет) тут ни одного не было ни разу.
И кстати книжки есть без копирайтов, советские, их много. Никакого нарушения тут не будет тогда. |
|
|
|
|
|
просто привыкли к этому все, вот и не обращают внимания уже на такое преступление как нарушение авторских прав текстового контента.
те же сплоги тянущие чужой контент какбэ не вызывают "нереальный диссреспект".
тоже как-то уже смутно понимаю а чем же тогда отличаются пикчи и мувисы адалтовые от мейнстримной печатной продукции..?
может все из-за тусовки АВМской. в кругу АВМов продукция адалтовая хоть как-то морально защищается,
вот и негодуют по поводу нарушений.
а в мейнстриме наверное нет тусовки издателей, вот и не принято всеобщее осуждение воровства текстового контента. |
|
|
|
|
|
| Hello_Kitty писал(а): |
такие сайты, которые ты собрался делать из отсканированных книжек уж никак не могут назваться СДЛами (сайтами для людей).
это будут скорее сателлиты или сапосайты (сайты-под-sape).
|
Ну почему-же =)
Если контент сканирован из многих источников, хорошо разложен по рубрикам, вычитан в конце-концов =) На основании сканированного контента получаются неплохие сайты "справочного" характера.
Если конечно не выкладывать на сайт все подряд - а только качественные материалы по теме.
P.S. По теме ТС - все реально. По затратам я особо не врубался - т.к. так и не смог поставить подобные проекты на нормальный поток. Сложно оценить, но работы (как и в любой теме) реально много.
По цифрам - есть "сканированные сайты" с небольшими показателями пузомерок дающие 100-120 рублей в день в сейпе. Есть сканированные сайты с посещаемостью в 500+ хостов\день (рунет).
Так что, все реально - пробуй!
Только, не забывай прикладывать мозг к задачам! И, не плоди говносайты. =) |
|
|
|
|
|
скан+расспознование 5-10$
правка шаблона + забивка инфы на сайт 3-5$
при таких раскладах
а) будет мало контента
а2) скорее всего он будет хреново распознан
б) будет чудовищный неуникальный\неоптимизированный дизайн
Я бы рассчитывал затраты на создание одного сайта с 1.5-2к страниц долларов в 500-600. Тогда получиться действительно СДЛ на базе сканированного контента. |
|
|
|
|
|
Текст, набор букв - не является редким благом. Его может использовать неограниченное количество людей без ущерба друг другу. При покупке книги я не подписываю никаких договоров (в определенных случаях, если в самой книге это не указано), поэтому я могу её свободно копировать. Тоже самое относится и к лицензионным программам - соглашение подписывается уже ПОСЛЕ покупки программы. Т.е, это соглашение - фикция.
Лицензионное соглашение нелегитимно. Это все равно, что я продам Вам свою книгу с описанием механизма работы сети вай-фай, а в ней на последней странице будет написано, что Вы не имеете право применять этот механизм на практике, поскольку я его зарегистрировал на себя. В быту же (а любой суд при принятии решений должен исходить из обычаев и обыкновений) понятия копирайта вообще нет. Мне нравится музыка - я даю ее послушать всем знакомым, поскольку она мне нравится. Копирайт таким образом неправомерно ограничивает естественную деятельность человека.
Все права автора на продукт должны оговариваться ДО покупки (о том, как этот продукт должен использоваться и запрещено ли его распространять) Также, в случае программ, никто не запрещает создавать сложные системы защиты. Это и разумно и без ущерба потребителям.
---
В общем, те законы копирайтов, которые присутствуют сейчас - придуманы воровским сообществом, как-бы необычно это и не звучало. И если копирайты продолжат существование, то наши потомки будут задушены ими, т.к просто не станет креаторов. |
|
|
|
|
|
| Частная собственность должна защищаться, но если я продаю Вам свой валенок на рынке, разве потом я могу потребовать соблюдения неких прав, которые у меня почему-то остаются после продажи своей собственности и запретить Вам, например, одевать его с галошей? |
|
|
|
|
|
| DrKronos, спасибо за интересный пост. Но встает вопрос, почему тогда на практике юзеров даже под суд отправляли и успешно впаивали штрафы за копирайт? |
|
|
|
|
|
| DrKronos писал(а): |
|
Частная собственность должна защищаться, но если я продаю Вам свой валенок на рынке, разве потом я могу потребовать соблюдения неких прав, которые у меня почему-то остаются после продажи своей собственности и запретить Вам, например, одевать его с галошей?
|
Не путай продажу или подарок продукта с его тиражированием. |
|
|
|
|
|
|
|
|
