|
|
|
|
|
Споткнется ли гугл рано или поздно на проблеме определения уникальности текстов?
Ведь можно предположить, что с ростом количества материалов в сети и при ограниченной словарной базе тексты все чаще и чаще будут дублироваться или определяться как дублированные. Особенно по одинаковым тематекам. И уже обычный синонимайзер может доставить огромные проблемы поисковику.
Верна ли теория? |
|
|
|
|
|
| Думаю что в скором времени изменится метод определения уникальности контента, подкрутятся схемы в сторону трастовости, а может даже нас ждут кардинальные изменения. |
|
|
|
|
|
| Пока мастера споткнулись об алгоритмы и гуглевские и яндексовые. Там все очень серьезно, есть параметры текста о существовании которых многие не подозревают. Не читаемый уникальный текст сделать можно, а вот осмысленное лучше через копирайтера. |
|
|
|
|
|
вряд ли машины разбираются в смысле 
уник как определялся так и определяется до сих пор
в гугле вводишь кусок текста в кавычках - и смотришь сколько совпадений в индексе. чем меньше результатов для как можно более коротких фраз из текста - тем лучше. для самописного текста 4-5-и словные куски на 90% уникальны, т.е. результатов кроме оригинала не выдает.
это очень просто для самих же поисковиков. пробежаться по тексту простым скриптом и наложить его на базу - как десяток простых поисков, ерунда. и поставить свойство к странице - какой-нить приведенный индекс уникальности. например... |
|
|
|
|
|
|
|
| Zmey Горыныч писал(а): |
|
Пока мастера споткнулись об алгоритмы и гуглевские и яндексовые. Там все очень серьезно, есть параметры текста о существовании которых многие не подозревают. Не читаемый уникальный текст сделать можно, а вот осмысленное лучше через копирайтера.
|
Если робот определяет читаемость по параметрам текста, значит также робот может и создать такие тексты. |
|
|
|
|
|
| egorych писал(а): |
|
для самописного текста 4-5-и словные куски на 90% уникальны, т.е. результатов кроме оригинала не выдает.
|
Это же не может продолжаться вечно, верно? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вот так
| Код: |
[url=http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BD%D1%91%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BB%D0%B8+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB+%D1%
80%D0%B0%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%BE&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8]споткнётся ли гугл рано или поздно[/url]
|
споткнётся ли гугл рано или поздно |
|
|
|
|
|
| Имхо, уже давно идет и будет продолжать идти медленный но верный сдвиг в сторону трастовости сайта. Уник очень сложно определить, особенно на маленьких объемах почти нереально, я в этом на сплогах убедился где в посте 1 предложение. Вобщем есть смысл большой в улучшении методов анализа поведения посетителей и гугл это развивает, на этом и будет в дальнейшем строится ранжирование, т.е. качественные СДЛ будут рулить сильнее и сильнее по позициям. Это только имхо. |
|
|
|
|
|
| LOVE писал(а): |
|
Если робот определяет читаемость по параметрам текста, значит также робот может и создать такие тексты.
|
Если робот может опознать тебя, он тебя может сделать. 
| egorych писал(а): |
в гугле вводишь кусок текста в кавычках - и смотришь сколько совпадений в индексе
|
Ты видишь только часть айзберга.
Li-Hua. Ловушку с тарастовостью и уником гугл одолел 2-3 года назад. Про малые обьемы, это да. СДЛ уже рулят, в основном из за того что вступает в силу поведенческая статистика.
Не пытайтесь слепить алгоритм на нескольких параметрах, их гораздо больше. |
|
|
|
|
|
|
