|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
| Grab, если человек решил делать сидж, то не надо его отвлекать и советовать делать туб. Ты смотришь на ситуацию с точки зрения дрочера. А adamant не дрочер, он вебмастер. Ему надо деньги зарабатывать, а не халяву дрочерам предоставлять. Дрочеры знающие о тубах итак уже знают куда идти и в поисковиках запросы делают с учетом кея tube. Так что они сиджи могут обойти стороной всегда. Но есть любители именно галлер, они многие сиджи и ТГП даже в букмарки заносят. А ты говоришь обман... |
|
|
|
|
|
Лена ну ну adamant что именно тебя коробит, если то что знаю больше чем ты
может не стоит в одном месте посты долбить, расширяй кругозор в частности на буржфорумах |
|
|
|
|
|
| Grab, да мне как то фиолетово. туб мне не нужен пока, и с под него на том трафе разве что вибраторы продавать. а вот был бы нормальным челом намекнул что к чему, так как пока там ничего нового еще не увидел(тгп и сиджи - те же яйца но только в профиль), може форумы не те читал(нетпонд, твана, гг, бх и других парочку читаю) |
|
|
|
|
|
| правильно читаешь, я не говорил что туб это это pft,bcm, почитай грозу биз |
|
|
|
|
|
| Grab писал(а): |
не парься, сидж это шлак по определению
сам прикинь себя на месте серфера, проще на туб зайти
я не говорю про монстров
|
типа конкурентов отваживаешь?  |
|
|
|
|
|
| Grab писал(а): |
с видео софтокоровым вроде нет проблем, туб это же 30 минут холявы примерно, а то и больше, сидж обман и в лучшем случае мув с галеры 30сек- 2 мин, я бы как дрочер ушел на туб
на ферокэш кстати есть хорошая тема про зло тубов
|
С хорошим софткорным видео проблемы есть. Его почти нет на тубах, к счастью. Софткор - это в первую очередь качество картинки (именно поэтому в софткоре кораздо больше пиксового контента - видео пиксам по качеству пока не конкурент), а не тупая ебля, как в хардкоре.
И тем не менее тема сиджей жива и вполне неплохо приносит. |
|
|
|
|
|
| я просто не сильно в теме софткора, непонимаю точнее, есть пару сайтов, с контентом нет проблем, может у тебя их просто много, а кто сказал что сиджи мертвяк ? |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| а количество тумб на галю одна или несколько?
|
adamant, при кропинге выбирай сколько душе угодно.
с гали можно накропить около 10 тумб разных.
они потом все равно все ротируются и вряд ли вместе попадают.
так что не придерживайся правила "1 галя - 1 тумба".
это ни к чему, ты только уменьшишь количество тумб, что в свою очередь не есть гуд.
лучше больше тумб накропить с галеры. естественно разных ракурсов и ситуаций. |
|
|
|
|
|
bubo, да ты прав и я тоже об этом сказал. но видимо Grab'у повезло и он обладает
промо софтовым именно мувисного характера.
также помимо софта ниша Glamour (высокохудожественная и высокопрофессиональная съемка,
акцентирующая красоту, совершенство и эстетику женского тела) тоже пиксовая идет,
где надо передать красоту, которую можно запечатлеть только остановив мгновение,
видеокамерой это сложно передать, а фототехникой+фотошопом - как два байта об асфальт.
Grab, я в принципе тоже не сильно в теме софткора.
я для примера поверхностно назвал какие сам замечал отличия в нишах.
софткор и гламур - первое что приходит в голову когда сидж делается пиксовым только по причине непригодности видео.
P.S. вроде никто конкретно не говорил что сиджи мертвяк, но видимо это проглядывается
тут между строк по той причине что кто-то советует тубы вместо сиджев. |
|
|
|
|
|
Hello_Kitty, да это первый сидж, потому и столько не нужных вопросов. делаю по 4 тумбы но думал что много а тут ты говоришь что 10 тож норма. 
что то они ротатором хреновенького качества выходят(протон). может ротатор хреновый (знаю что нужно самому гламурить фотошопом но ж ведь не со старта 10к) |
|
|
|
|
|
прежде чем их гламурить, дай им отротироваться.
ну и пусть они не лучшего качества, как только они с помощью трафика (и кликов)
отротируются, тогда бери топовые кликабельные и их нагламуривай.
потом на следующие перейдешь, средненькие по кликабельности.
а наименее кликабельные можешь не гламурить, чтобы время не терять. |
|
|
|
|
|
 Hello_Kitty, |
|
|
|
|
|
|
|
|
