|
|
|
Пишут что б/у (expired) домен брать плохо из за того что :
1)высокая вероятность бана со стороны Google за сам факт expired
вероятность того, что домен был “забанен” поисковиками за какие-либо 2)провинности в прошлой жизни
но так же пишут:
1)Если вам удастся найти хороший домен б/у, еще лучше — с его помощью вы сможете быстрее подняться в выдаче.
Так объясните какой домен лучше брать для блогов, б/у или домен который никогда не был зареган? И как узнать о "провинности в прошлой жизни" домена? |
|
|
|
|
|
|
я бы взял новый домен, если уж делать качественный проэкт то делать самому |
|
|
|
|
|
DrKronos, да... и где мои шестнадцатьлет ? |
|
|
|
|
|
adamant, На большом Каретном!
Ты про что? |
|
|
|
|
|
Похож на мой первый сайт, на народе...
Блин, ну нафига я в 94 ходил в детсад, надо было регить этот домен  |
|
|
|
|
|
Цитата: |
Пишут что б/у (expired) домен брать плохо из за того что :
1)высокая вероятность бана со стороны Google за сам факт expired
вероятность того, что домен был “забанен” поисковиками за какие-либо 2)провинности в прошлой жизни
|
1) нет такой вероятности. я подбирал десятки таких - ни один не забанили. с чего бы его банить?
кто вообще такое предположение выдвинул и где это написано?
предполагаю что тот кто такое предположение написал - сам ни разу не брал такие домены,
потому что ему сцыкотно от одной мысли что его гугл забанит за любое действие.
пусть тогда не работает вообще с гуглом, пусть с Baidu работает.
2) чтобы это исключить - надо подбирать домены которые еще висят в индексе гугла,
т.е. проиндексированные. в океане экспайренных доменов можно найти реки
освободившихся доменов, которые имеют хистори по вебархиву и плюс ко всему
еще проиндексированы в гугле (от 1 страницы-морды до нескольких страниц находятся еще в индексе). |
|
|
|
|
|
Оффтоп: |
DrKronos, Ой... ну это я офтопнул. ну я про то что раньше надо было начинать
|
|
|
|
|
|
|
Оффтоп: |
Если на сайт заходит гуглбот то он точно не забанен?
|
|
|
|
|
|
|
|