Уникальность 20%. Яндексу хватит? А Гуглу?
На страницу 1, 2  След.
Новая тема Написать ответ
# Пт Ноя 14, 2008 9:33 amclover123 Зарег.: 21.06.2007 ; Сообщ.: 326Ответить с цитатой
Задачка из учебника seo-математики Wink

После прогона статьи через синонимайзер была получена 20% уникальность контента (в пределах абзаца). Читабельность текста - отличная.
Вопрос: ПС воспримут такой текст как уник или как копипаст?
# Пт Ноя 14, 2008 9:50 aminse3t Зарег.: 08.10.2008 ; Сообщ.: 20Ответить с цитатой
Задачка из учебника теософии.

Что было в исходнике? Если одна статья, то как плохо отререрайченый уник.
# Пт Ноя 14, 2008 10:19 amclover123 Зарег.: 21.06.2007 ; Сообщ.: 326Ответить с цитатой
Я поясню. В исходнике одна статья, на выходе эта статья с заменой 20% слов в каждом абзаце. Читабельность не хуже, 99% людей не заметят машинного рерайта.
Так вот уникальности в 20% хватит для того, что бы поисковик принял рерайт за уник?
# Пт Ноя 14, 2008 10:32 amВацлав Зарег.: 21.02.2006 ; Сообщ.: 4965Ответить с цитатой
clover123, простая замена слов ничего не даст. Существует обоснованная теория, что поисковики различают уникальность по скелету словоформ, а не по самим словам. Т.е. фраза
An amazing girl sucking big cock и фраза A hot doll swallowing huge dick будут равнозначными. Т.е. [adjective] [noun] [verb] [adjective] [noun]
# Пт Ноя 14, 2008 10:50 amclover123 Зарег.: 21.06.2007 ; Сообщ.: 326Ответить с цитатой
Вацлав, очень интересно. Спасибо за ответ.
# Пт Ноя 14, 2008 2:43 pmGFox Зарег.: 14.10.2007 ; Сообщ.: 232Ответить с цитатой
Вообще конечно поисковики такой текст спокойно ловят. Но вот я делал для теста блог, в нём контент был синонимизированный (с морфологией) (свой софт) , и все страницы схаваны гуглом нормально. Но в топ они не попали (были на 100+ местах).

Оффтоп:
Я сейчас неспеша работаю над рерайтером текста. Т.е замена структуры построения предложения , без потери смысла. Посмотрим что будет.

# Пт Ноя 14, 2008 7:27 pmLi-Hua Зарег.: 25.12.2005 ; Сообщ.: 11544Ответить с цитатой
Цитата:
Так вот уникальности в 20% хватит для того, что бы поисковик принял рерайт за уник?


я конечно вразрез теорий и все такое напишу, но похуй имхо - бэки главное(и не количество, а качество, тематичность, трастовость), а что ты там нарерайтил на 10% или на 90% всем похуй в том числе и СЕ. Уникальность это конечно фактор, но он явно не в топ-5 стоит, имхо.
# Пт Ноя 14, 2008 7:47 pmВацлав Зарег.: 21.02.2006 ; Сообщ.: 4965Ответить с цитатой
Li-Hua, так никто и не спорит. Но вот при прочих равных, уникальный контент даст бонусов немало.
# Пт Ноя 14, 2008 8:29 pmcaptain Keen Зарег.: 22.10.2008 ; Сообщ.: 206Ответить с цитатой
Вацлав писал(а):
clover123, простая замена слов ничего не даст. Существует обоснованная теория, что поисковики различают уникальность по скелету словоформ, а не по самим словам. Т.е. фраза
An amazing girl sucking big cock и фраза A hot doll swallowing huge dick будут равнозначными. Т.е. [adjective] [noun] [verb] [adjective] [noun]

Я не очень понял что ты имеешь в виду. Sad Порядок слов в предложении или словосочетания (точнее то что лингвисты называют синтагмами)? Поясни, плиз.
# Пт Ноя 14, 2008 11:52 pmtvsm22 Зарег.: 03.03.2008 ; Сообщ.: 556Ответить с цитатой
Li-Hua писал(а):
Цитата:
Так вот уникальности в 20% хватит для того, что бы поисковик принял рерайт за уник?


я конечно вразрез теорий и все такое напишу, но похуй имхо - бэки главное(и не количество, а качество, тематичность, трастовость), а что ты там нарерайтил на 10% или на 90% всем похуй в том числе и СЕ. Уникальность это конечно фактор, но он явно не в топ-5 стоит, имхо.



поддерживаю, я вообще считаю, что дублированный контент может доставить проблему только если он в пределах твоего сайта. Это бъет куда сильнее, чем копипастенные статьи
# Сб Ноя 15, 2008 5:52 amTaburetkin Зарег.: 25.02.2007 ; Сообщ.: 1426Ответить с цитатой
captain Keen писал(а):
Я не очень понял что ты имеешь в виду. Sad Порядок слов в предложении или словосочетания (точнее то что лингвисты называют синтагмами)? Поясни, плиз.



есть такое понятие шинглы (k-shingle)

The quick brown fox Smile
# Сб Ноя 15, 2008 10:13 amcaptain Keen Зарег.: 22.10.2008 ; Сообщ.: 206Ответить с цитатой
Taburetkin, а причем тут quick brown fox? Это вообще из другой оперы - это фраза в которой присутствуют все буквы алфавита. Она нужна дизайнерам и типографам. К лингвистике-то она какое отношение имеет?!
# Сб Ноя 15, 2008 10:32 amTaburetkin Зарег.: 25.02.2007 ; Сообщ.: 1426Ответить с цитатой
captain Keen, я знаю для чего она используется.
http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=AQa&q=k-shingle+The+quick+brown+fox&btnG=Search
первый линк или прямая ссылка:
www.cs.umd.edu/~pugh/google/Duplicates.pdf

на примере quick brown fox показано как работаю шинглы в US Patent 6,658,423 "Detecting duplicate and near - duplicate files"
# Сб Ноя 15, 2008 10:35 amcaptain Keen Зарег.: 22.10.2008 ; Сообщ.: 206Ответить с цитатой
Taburetkin, спасибо!
Кстати, третьим линком в гугле (по крайней мере у меня) стоит ссылка на твой пост Smile
# Сб Ноя 15, 2008 10:39 amTaburetkin Зарег.: 25.02.2007 ; Сообщ.: 1426Ответить с цитатой
Я все могу :smk:
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ
 На страницу 1, 2  След.
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.