|
На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
|
|
Да я как бы не тоскую.  |
|
|
|
|
|
Не знаю-не знаю... Когда начинают ругать Виндоус, я сразу вспоминаю Дос и Норд и меня переполняет чувство благодарности к Биллу Гейтсу за его изобретение 
Ну а в Линуксе я еще не освоилась, поэтому не могу сказать "за" или "против" - со своей точки зрения... |
|
|
|
|
|
Rabbit, а Норд это что? 
Ворд или Нортон? Если второе, то Билли тут не причем. Это детище Джона Соухэ было. |
|
|
|
|
|
Проголосовал за XP. Хотя это наверное не совсем корректно, т.к. большую часть рабочего(!) времени провожу, используя Zend Studio, который напрямую обращается к серверам, а те линуксовые.
По поводу "глючности" и "дырявости" Windows можно было бы затеять очередной HolyWar, да стОит ли?!
Замечу, только что было бы интересно сравнить кол-во обнаруженных багов и глюков в обеих ОСях если бы число пользователей линукса и виндовза было одинаковым.
P.S. Из линейки windows, на мой взгляд, лучшая была 98. До сих пор она у меня на старом компе стоит, специально под старые игрушки |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| и на засыпку вопрос, ведь windows - уебская система, очень глючная, неудобная, заспамленная вирусами и другой дрянью, почему же мы за ней сидим?
|
Сила привычки. Лично мне переезд на Линукс даётся непросто. |
|
|
|
|
|
BrokenBrake, не только сила привычки. Привычка, это скорее привычнка ругать Windows. На самом деле, Windows XP или Windows 2003 SRV весьма и весьма хорошие системы. Если взять на вооружение привычки Linux и перенести их в Windows, то и дырявостей будет меньше. Например, 99% пользователей под Windows работают постоянно в режиме "администратора", что не есть очень умно (почему-то под рутом в линуксе никому в голову не приходит работать).
Системы все же равноценные. Причем чем дальше, тем хуже становится именно Линукс, увы. "Дружественные дистрибутивы" настолько все путают, что я уже сам не всегда понимаю что и куда они кладут (/etc /var /home /opt /lib). Это несколько затрудняет иногда работу. Почему Linux считается безопаснее? Ну хотя бы потому, что работают на нем все же как правило более опытные пользователи, а не "блондинки". Переведите тех же "хакеров" на винду - она и у них работать будет стабильно. А посадите "блондинку" на Убунту под рутом, так она вам и полсистемы снесет и вирусов нацепляет.
Раньше у Линукса был главный козырь - бесплатность всего. Но сообщество OpenSource и GNU сами убили эту бонусность создав сборки всего и вся под Windows. Главный же минус Windows на текущий момент - это особая прожорливость до памяти. Но при нынешних ценах на железо, эта проблема уже не так страшна как раньше. |
|
|
|
|
|
посидел немного, "выпрямил руки" и windows заработала без сбоев, а тут уже матушка лень и дела, которые не терпят отлагательства, не дают поставить еще одну систему... и так наверное не только у меня  |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Ворд или Нортон? Если второе, то Билли тут не причем. Это детище Джона Соухэ было.
|
Нортон, само собой Погрузилась в воспоминания и буквы попутала
Я вот про то и говорила, что по сравнению с Нортоном - Виндоуз намного удобнее и красивее. |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
|
Я вот про то и говорила, что по сравнению с Нортоном - Виндоуз намного удобнее и красивее.
|
Rabbit, извини за занудность, но Нортон это не ОС, а файловая оболочка ДОСовская. Крайне революционная вещь для своего времени. Да и сейчас двухпанельные файловые менеджеры рулят. Я проводником виндовским до сих пор пользоваться не могу, а два коммандира - полуночный и тотальный самые лучшие помощники.
Ну и еще одно забавное налюдение: человек активно пользующийся Linux (Вацлав) утверждает, что Windows как минимум(!) не хуже. А те кто пользуются Windows говорят что это самая глючная ОСь. Вывод - там хорошо где нас нет |
|
|
|
|
|
captain Keen, не совсем так.
Я просто не вижу поводов для холивара. И Виндоуз (по крайней мере XP, 2003 srv) и Линукс очень хорошие и стабильные системы. Как говаривал профессор Преображенский - "разруха она не в клозетах, а в головах".
Давайте разберемся.
Кто жалуется на глючность Windows? Ну, 90% это пользователи пиратской копии. Тут сразу же несколько нюансов. Во-первых, многие "кряки" содержат в себе забавные такие "подсадки". Во-вторых, кто поручится, что кряки не нарушают целостность работы системы? В-третьих, на кряканую систему проблематично ставить апдейты. Ага! Кто вскрикнет из молодых, да горячих. "Вот оно коварство Кащеево, тьфу, Гейтсово. Система дырявая и патчи выходят пачками!". Помилуйте, сударь. Запустите в "дружественном дистре Линукса" (типа Убунты, Федоры, Мандривы, ОпенСюзи) автоапдейтер. Да вас каждый день почти будут заваливать патчами и апдейтами "Вася Пупкин только что пропатчил библиотеку Gnu_Turbo_Baba_Masha_lib_x86_alpha_pre_release_0_0_72! Нужно срочно её скачать, ибо там ликвидируется конфликт с библиотекой GNU_Hyper_Ded_Ivan_lib_x86_beta_public_prefork!"
Ладно, хрен с ней, с крякнутой виндой. 90% остальных софтин на компьютере (из которых 90% вообще нафиг ненужны, но поставлены, раз уж нахаляву) так же крякнуты-хакнуты. Откуда берется святая вера в непогрешимость "хакеров" и почему потенциальные ошибки в кряках, рушащих систему, сваливаются обязательно на свежеобворованного Уильяма Генри Гейтса Третьего?
Вот ведь прикол! Почти все жалующиеся на "глючность" винды, обычно сходятся на том, что если её начисто переставить, она начинает опять работать нормально. Ага. То есть потом, совершенно по детски, говорится "она сама поломалась, я ничего не трогал!". Чем хорош (хех) дорогой платный софт? Да тем, что его стоимость такова, что проще устанавливать каждую новую жирную софтину на отдельный компьютер. Цена компьютера может оказаться ниже цены софтины. Но это там, у "зажравшихся буржуинов". А у нас, в порядке вещей установить на ноутбук Photoshop, Mathcad, Corel Draw, 3D Studio, десяток игрушек и сотню-другую кодеков для проигрывания пиратского видео. Ну и фигли потом удивляться, что что-то начинает "глючить"? |
|
|
|
|
|
| Никогда бы не подумал. У меня дома минимум 5-ть лицензионных винд. Их продают вместе с компьютерами, хуле.. |
|
|
|
|
|
| Забыл сказать: три из них - на телефонах!! ))) Тут я пока альтернативы вообще не вижу. |
|
|
|
|
|
Win 2K - на основном компе
Linux openSUSE 11.0 - на втором
Win XP - на ноуте
Так исторически сложилось... Кроме того, на основном компе стоит VMWare, то есть туда могу гостевую операционку любую подгрузить |
|
|
|
|
|
Вацлав,
Соглашусь лишь только с этим
| Цитата: |
| Переведите тех же "хакеров" на винду - она и у них работать будет стабильно.
|
Ну а вот к этим словам нужно добавить ряд уточнений.
| Цитата: |
| Кто жалуется на глючность Windows? Ну, 90% это пользователи пиратской копии.
|
Впринципе да, но если выбрать нормальный нулленый билд, проблем нет.
Суть да дело, порой не только в крякнутости системы, а в железе, где это работает.
Собрав кое-как тазик (Из серии: из того что было, я тебя слепила© ) юзвери ноют на форумах и проклинают бедного Била. Да фиг с ними впрочем-то.
Если глянуть глубже...
Так уж сложилось, что среди моих камрадов, есть люди, которые тесно связаны с комп. фирмами, где лицензионку инсталлят на свеже собранные тачки. Ага. И как бы это помягче то сказать, железо не тестят китайцы, заразы)) Или не умеют или это не в ходит в их производственный цикл, хз. Поэтому, частенько пытаясь экономить, юзверь попадает в ловушку.
И в итоге: блу скрины с хардварными ошибками. Заметим, с хардварными, а не софтовыми.
— А лицензия то вот она, — Бодро произнёс админ, прокручивая лицензионный диск на указательном пальце...
Также, стоит добавить сюда и тесты на совместимость железа + качество сборки и тд и тп...
Именно поэтому, я всегда беру и рекомендую брендовые тачки (HP, Dell) и пофиг какой софт(лицензия/нулл), железо решает. |
|
|
|
|
|
Без линуксовой машины сложно тестировать серверные приложения, поскольку в Винде они иногда работают немного по-другому (даже в виртуальном линуксе).
В Винде больше мелких полезных утилит, во всяком случае их проще найти и установить.
А глючить может и то и другое, от кривизны рук зависит |
|
|
|
|
|
|
|
|
