|
|
|
|
|
Вроде бы мы уже не раз обговаривали эту тему, но вот совсем недавно, пару дней назад Sergeyka (а он очень опытный в плане крупных адалтовых проектов и вообще АВМ с большим стажем) сказал что ревью-портал адалтовых платников очень тяжело поднять и развивать, и тем более выводить в топы. Даже привел в пример порнинспектор. А в чем конкретно сложность? В высокой конкуренции? В том что таких ревью-порталов очень много, а платников на всех не хватает? Или в чем-то другом? Как сделать именно интересный ревью-портал? Присесть на определенную нишу? То есть не мультинишевый ревьюшник делать, а по конкретной большой нише типа геи, трансы... фу, бля, лучше что-нибудь другое  ... BDSM (со всеми его поднишами), Lingerie (во всеми его внутренними подвидами). Как быть? |
|
|
|
|
|
самое первое это контент, и контент не пиксово мувистый а именно интересный текстовый контент, и при чем не просто типа аля деск с платника...
тот кто развивает должен списаться с тьмой овнеров, побывать во многих мемберках описать это все, и не просто описать а заманчиво
ну и второе это поднятие в ТОП...
нишевый проект вывести имхо проще, чем мультинишевый...
ЗЫ
Посмотри выдачу гугля, найди порн инспектор хотя бы в 10 популярных мультинишевых запросов, и ты поймешь...
А порнинспектор в этом плане и по бекам и контенту это монстр...
ЗЫЗЫ
а вообще, лучше с проблемами ревью сайтов лучше прегласить того же Кита, чтобы он описал хотя бы приблизительно проблемы
а вообще, поищи на мастере 2 интерью с китом, одно кажись на новый 2005 год было второе на 2006
там было кое что про порнинспектор |
|
|
|
|
|
| Гхм. Если Кит даст разрешение, я выдам в паблик часть аудита проблем, сделанных по его заказу. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| А в чем конкретно сложность?
|
То что сразу в голову приходит:
-необходимо огромное количество контента
-необходимость постоянного мониторинга платников и добавления контента
-необходимо наличие большого количества своих ресурсов (читай трафик)
-сложности при подъеме в поисковиках
А потом еще вот это |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Гхм. Если Кит даст разрешение, я выдам в паблик часть аудита проблем, сделанных по его заказу.
|
Было бы крайне интересно почитать. |
|
|
|
|
|
Я бы не хотел детально обсуждать проблемы PornInspector.com, ибо конкуренция.
Вкратце, проблемы две:
1) Очень много сайтов в очень специфической нише. Дай бог 1/100 порно-сурферов становится букмарщиком на обзорном сайте. Во первых, потому что "много букв", а люди нынче не любят читать. Во вторых, потому что покупки часто совершают импульсивно, под воздействием эрекции.
2) У Гугля похоже сформировалось особое отношение к сайтам, пытающихся продвигаться по "чужим брендам". В 2003 году можно было достаточно легко подняться по названию обозренного сайта, теперь только с мегатрастовым доменом с хорошей кармой. Нам такой кармы не хватает. Да и не только нам, посмотрите на позиции лучшего сайта в нише: TheBestPorn.com
PS. Самое интересное начинается тогда, когда вы начинаете понимать, что все сделанные обзоры нужно ещё и обновлять не реже одного раза в год и полностью переписывать не реже раза в два года. |
|
|
|
|
|
Да, ревью сайт это жопа..
Но зато сука прибыльная |
|
|
|
|
|
Чтобы понять проблемы сайта опытному сеошнику на него посмотреть достаточно. Ну и сутки-другие на анализ потратить.
Делать чисто ревьюшки уже имхо смысла нет. Есть смысл делать гибриды. |
|
|
|
|
|
Оппааа. Сообщения конечно не оптимистичные что-то совсем... Вот sawapo наполовину оптимистично выразился. Насколько сука-ревью-портал прибыльный? Вот например твой, который в сиге. А еще вопрос - это правда что он у тебя с 2004 года работает?  |
|
|
|
|
|
| Такие воросы лучше задавать приватно, например в асе.. |
|
|
|
|
|
PornReviews
Your best choise! sawapo я б на месте дрона прочел бы только это и уже бы убежал 
Это скопировал из твоей шапки
у тебя очепятка там, погляди внимательно |
|
|
|
|
|
Основная проблема Адалт Ревью сайтов действительно в особом отношении гугла, он уже давно стал очень негативно относится к массовому ребрендингу, поэтому большинство в попе выдачи сейчас.
Как пример не очень точный, но передающий суть, можно привести постоянные пенализации фарма шопов с одним дизом, структурой и похожими текстами.
Все имхо. |
|
|
|
|
|
| Li-Hua, не-не-не-не. Там корень проблем совершенно в другом. Если описать кратко, то ревью порталы чаще делают "лирики", а не "физики". Отсюда - очень много косяков чисто технических лезет и пенальти сыплются на них как из рога изобилия. |
|
|
|
|
|
|
|
| Такой вопрос есть еще по ревьюшнику - почему так много букмарк трафа? Ну процентов 50% (половина!) - букмарки. СЕ трафа мало, но в сравнении со всем сайтом лидирует только букмарковый трафик. |
|
|
|
|
|
|
|
|
