|
|
|
|
|
Российский научный журнал, опубликовавший сгенерированную компьютерной программой SCIgen статью, исключен из списка изданий Высшей аттестационной комиссии. Такое решение президиум ВАК принял 17 октября, сообщает РИА "Новости".
Статья "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", созданная при помощи программы SCIgen, генерирующей псевдонаучные тексты, была напечатана под именем вымышленного автора Михаила Жукова в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов". Это издание входило в "список ВАК" - перечень научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Редакция газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант" провела эксперимент, в ходе которого этот "научный" журнал, в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", которую журнал и опубликовал (после незначительных поправок). Изначальный текст "статьи" уже хорошо известен в англоязычном мире - он был сгенерирован компьютерной программой SCIgen, которая написана группой студентов Массачусетского технологического института как раз для того, чтобы проверять качество рецензирования на якобы научных (но по сути бессмысленных) конференциях.
Российские мистификаторы лишь перевели этот текст на русский язык при помощи другой компьютерной программы - и в результате получилась "научная" статья, с которой вполне уже можно выходить на защиту кандидатской диссертации в России. Статья была одобрена рецензентом журнала, при этом актуальность "работы" была признана высокой, а новизна - просто "отличной".
В "Троицком варианте" намекают на то, что не ограничатся разоблачением одного лишь журнала, пусть и самого одиозного. Публикацией весьма сомнительных статей "на договорной основе" грешат очень многие издания, и для борьбы с этим положением нет ничего эффективнее таких вот "провокаций". В связи с этим в других статьях тринадцатого номера газеты ученые вспоминают о самых громких мистификациях - вроде публикации в советское время (в 1965 году) в "Докладах Академии наук СССР" псевдонаучной статьи Роберто Ороса де Бартини или сравнительно недавней псевдофилософской статьи физика из Нью-Йоркского университета Алана Сокала, опубликованной в философском журнале Social Text.
P.S.
Я вот и смотрю в зомбоящике люди из Госдумы два слова связать не могут, а доктора наук. орденоносцы и членкореспонденты РАН, видать генерят давно докторские !))))
Вацлав, не ты госдуму текстами снабжаешь ??? Может и тексты выступлений в прениях тоже генерятся ?? ))))))))) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Вацлав, не ты госдуму текстами снабжаешь ???
|
а чего сразу чуть что - так Вацлав? вы еще скажите что он для Брежнева шпаргалки писал! 
Товарищ Брежнев отвечает на вопросы:
- Так... еще вопросы есть?
- Нет.
- Как это нет? У меня тут еще 2 ответа (нагеренены Вацлавом)!
|
|
|
|
|
|
Между прочим, SCIgen можно скачать, код открыт  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| провела эксперимент
|
Вот всегда у нас так  Нет чтобы делом нужным заняться - всякую фигню делают!  |
|
|
|
|
|
|
|
| Rabbit, почему фигню? Хороший экспериментик. |
|
|
|
|
|
| Так на серче дядя Коля давно уже об этом писал... |
|
|
|
|
|
[weber], новость от 22 октября. Дядя Коля ясновидящий?  |
|
|
|
|
|
| Во всех новостях этот прикол был недели две назад |
|
|
|
|
|
Orvas,  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
