|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
|
|
Powder, что среди русских, что среди американцев "читателей" меньшинство. Самый главный и ценный читатель, это гуглобот  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Powder, что среди русских, что среди американцев "читателей" меньшинство. Самый главный и ценный читатель, это гуглобот
|
Заблуждение, которое вскоре сойдет с корабля истории Будущее за интересными персонализированными сайтами, и все тенденции к этому налицо - те, кто их понимает, все больше ориентируются на людей, а не на машины, и выигрывают.
Но кто желает, может пока еще продолжать делать странички для гуглобота |
|
|
|
|
|
Powder, "я никогда не променяю сиськи на буквы". И не один я. Кроме того, ты забываешь одну простую вещь - здесь на форуме НЕТ ни одного человека, который бы мог писать на английском языке достаточно интересные и зажигательные тексты, особенно достаточно длинные. Трудно представить себе более качественный контентный ресурс, чем porninspector, например или другие ревью-проекты. Но они не забирают какой-либо весомой доли рынка. Более того, аудитория потребителей порно не отличается особо высокой социальностью, чтобы можно было расчитывать на эффект от UGC.
Персонализация бывает разной. Будующее за предиктивными порталами. А у текстов своя ограниченная ниша для тех, кто предпочитает читать. Эта ниша была и будет всегда, и именно поэтому журнал Playboy состоит не только из картинок, но еще и из статей. Но покупают его не ради статей, а из-за сисек на развороте Одно дело позиционироваться как крупный мужской журнал (например askmen.com), другое - как порнопортал. Но чтобы достичь уровня аскмена, нужно писать не только зажигательные тексты, но и просто всякую интересную фигню. И разумеется, я работаю и в эту сторону, но хлеб насущный и стратегические перспективы предпочитаю обеспечивать сателитной схемой. Иначе откуда люди узнают про мой чудо-портал? Хотя и для дигга я готовлю много "мужских" статей, но это все handmade, который обходится дорого по изготовлению. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Трафиккэшголд, например, предоставляет "задроченнейший" мейнстрим, который вряд ли возьмут уже на тгп или лл. Но у них мегауникальные фишки по экспорту контента есть и на их контенте я могу развернуть до 10К доменов с уникальными текстами в сутки. И при всей его "задроченности" он будет эффективнее по прибыльности относительно самого экслюзивного покупного фетишного контента.
|
надо было с рефлинкой писать, ща все ломанутся там регаться |
|
|
|
|
|
| miller, без толку ломиться Как я и писал, там слишком "задроченный" мейнстрим. Он идеально подходит только для автоматизированных решений. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Кроме того, ты забываешь одну простую вещь - здесь на форуме НЕТ ни одного человека, который бы мог писать на английском языке достаточно интересные и зажигательные тексты, особенно достаточно длинные.
|
Я скромно промолчу И еще несколько человек, я думаю, тоже.
| Цитата: |
| Более того, аудитория потребителей порно не отличается особо высокой социальностью
|
Я полагаю, что это очень большое заблужение. Люди отлично общаются на тематических форумах друг с другом. Социальностью оно не отличается там, где им не предлагают общаться, а подсовывают возможность общения, при этом терроризируя тупыми текстами и виртуальными криками "купи! подпишись! заплати!".
Представь, что ты пришел в клуб пообщаться с друзьями, и вместо спокойной и располагающей к общению атмосферы к тебе постоянно подбегают официанты и спрашивают "ничего не желаете? точно? а вы уверены? и даже со скидкой?"
Может быть, если бы тебе дали пообщаться и оставили в покое, вы взяли бы пива, причем много, и щедрые чаевые бы оставили. Но в такой ситуации остается только одно - свалить подальше в более уютное место, и больше не возвращаться.
Не правда ли, знакомая ситуация? Думаешь, в сети что-то иначе?
| Цитата: |
| Но чтобы достичь уровня аскмена, нужно писать не только зажигательные тексты, но и просто всякую интересную фигню.
|
Разумеется. Именно поэтому я и не занимаюсь сателлитами. Много времени тратится не только на тексты - я пишу их с ходу, из головы, быстро. Много времени тратится на придумывание фишек, которые заставят серфера остановиться и заинтересоваться ресурсом - а дальше уже дело техники. |
|
|
|
|
|
Powder, гхм. Я читал достаточно текстов большинства присутствующих и могу сказать, что они не блещут оригинальностью, богатством языка и даже грамматикой. Я сам пишу хреново, но чужие ошибки определяю сразу же. При всем моем уважении к досточтимым профессиональным райтерам здесь присутствующим, чей уровень владения языком достоин похвалы, НЕ натив не может писать достаточно интересно для описываемой тобой модели развития. Достаточно для "текстового наполнения" - да. Но не достаточно для уровня хотя бы литеротики. Вот когда мне кто-нибудь покажет в своем портфолио заапрувленный и позитивно оцененный социальной аудиторией литеротики рассказ, я изменю свою точку зрения.
В любом случае, я нигде не оспариваю возможность различных бизнес-моделей. Я лишь даю рекомендации применимые для большинства вебмастеров, которые чаще лучше владеют программированием, чем английским языком. |
|
|
|
|
|
Вацлав, могу написать небольшой текстик для примера, а ты уж оценишь. Просто ради интереса. Вспомню былые времени дескописательства.
| Цитата: |
| В любом случае, я нигде не оспариваю возможность различных бизнес-моделей. Я лишь даю рекомендации применимые для большинства вебмастеров, которые чаще лучше владеют программированием, чем английским языком.
|
К языку я бы еще добавил маркетинговые трюки, креативность и нестандартность бизнес-мышления.
Но в общем спор конечно ни о чем, модели действительно могут быть различны. Просто на мой взгляд неправильно представителям одном модели сомневаться в работоспособности другой. |
|
|
|
|
|
| Так я и не сомневаюсь в работспособности чисто белой handmade контентной модели. Я лишь констатирую, что она не по силам большинству вебмастеров. Разница в том, что я перманентно создаю (и разумеется изучаю чужие) трюки и креативы и стараюсь их воспроизвести запрограммированно в тираж. Так что и моя модель в полной мере недоступна многим. Именно поэтому я и не приводил "сложных" методов в руководстве, которые потребуют знания, скажем пары языков программирования, пары серверов итп. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
А удачная агрегация вкупе с синонимизацией (ручной, полуавтоматической, автоматической) существенно экономит время.
|
Но ведь текст после синонимайзеров в основной своей массе выглядит ну уж очень отвратительно. |
|
|
|
|
|
| Lexix, а это уже проблема качества синонимайзеров. Увы, но программисты, пытающиеся делать синонимайзеры обычно ленятся освоить хотя бы парочку томиков по грамматике и лингвоанализу. |
|
|
|
|
|
несколько раз пытался найти в выдаче блоги, похожие на описанное Вацлавом - не нахожу
загадка... |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Lexix, а это уже проблема качества синонимайзеров. Увы, но программисты, пытающиеся делать синонимайзеры обычно ленятся освоить хотя бы парочку томиков по грамматике и лингвоанализу.
|
И это хорошо 
| miller писал(а): |
несколько раз пытался найти в выдаче блоги, похожие на описанное Вацлавом - не нахожу
загадка...
|
Ну это не удивительно, лишь не многие делают делают правельные блоги. А в Рунете Адалт блогов нет вообще ! |
|
Последний раз редактировалось: Diesel (Вс Сен 14, 2008 6:41 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
| miller писал(а): |
несколько раз пытался найти в выдаче блоги, похожие на описанное Вацлавом - не нахожу
загадка...
|
А что тут загадочного. Таких блогов по сути очень мало. |
|
|
|
|
|
Не совсем так. Просто увидев "правильный" блог, трудно (даже нативам) определить его синонимизированно-агрегированную сущность.
PS. Чем меньше на блоге рекламы, тем больше шансов, что нашли мои |
|
|
|
|
|
|
|
|
