|
|
|
|
|
Сегодня наткнулся на интересную статью: “Мой зароботок - орфографические ошибки как источник дополнительного трафика http://litemoney.blogspot.com/2008/08/blog-post_27.html” в которой автор предлагает как вариант привлечения поискового трафика делать офибки в тесксте.
Как вариант ошибкам, хочу привести свою статью, что я писал почти год назад про опечатки и как опечатки других превратить в плюс трафика для своего сайта.
”
Некоторые мне говорять что в текст нельзя совать ключевики в скрытом виде, а то такое тоже запрещается и тебя рано или поздно всеравно забанят.
Теперь приведу немного статистики из Яндекса
Статистика по поисковым которую любой может посмотреть вот здесь http://wordstat.yandex.ru/
Слово “маркетинг” количество запросов 230707
а дальше более интересно
слова количество запросов
vfhrtnbyu 535
ctntdjq vfhrtnbyu 14
аркетинг 50
маркетин 99
мркетинг 49
маркетнг 57
маркенг 31
ИТОГО 835
Итак, получается с опечатками искали слова маркетинг 835 раз за месяц. Я думаю по остальным популярным запросам со статистикой что-то похожее.
Я не гуру в продвижении сайтов но думаю что эта цифра более чем значительна. Тем более что со словом “маркетинг” конкуренция более чем значительная. Так с опечатками она почти отсутствует.
Так что же делать администратору для продвижения сайта по этим словам? Не включать же их в текст? Что же получится:
Сейчас маркетин очень много значит для развития фирмы.
Или
Для нашей фирмы vfhrtnbyu на первом месте.
Конечно это неправильно и даже некрасиво.
Так что же делать?
А почему бы не написать текст правильно, а после ключевого слова “маркетинг” вставить в невидимом фрагменте ключевое слово с опечаткой?
Что же тогда получится? Поисковик проиндексирует текст. Пользователь, по ошибке или по невнимательности набирает запрос с опечаткой, а в выдаче получает вполне читабельный текст.
Я думаю что в таком случае все останутся в выигрыше. Пользователь - получил то что хотел по своему запросу. Вебмастер - продвинул сайт по ключевику. А поисковик - видал релевантный запросу текст.
А как думаете вы?
Интересно, какой вариант лучше? Что скажут гуру поискового продвижения?
Топик и комментарии к нему есть здесь http://vitashok.com/?p=29 |
|
|
|
|
|
| а разве поисковики не наказывают за скрытый текст увеличивающий релевантность? |
|
|
|
|
|
| D007 писал(а): |
|
а разве поисковики не наказывают за скрытый текст увеличивающий релевантность?
|
а релевантность ЧЕГО увеличивается здесь? |
|
|
|
|
|
| только ключевые поисковики уже автоматом предлагают пользователям правильные запросы, поэтому эффективность очепяток сейчас ниже, чем раньше |
|
|
|
|
|
| vitvirtual, мало того что предлагают так Гугл автоматом отдаёт выдачу по верному слову вместо ошибки по запросам где у него достаточно статистики. |
|
|
|
|
|
|
|
|
