|
|
|
|
|
| Банально. Вопрос сформулирован в теме. Допустим, я выкладываю где-то свои авторские фото (пусть даже с копирайтом). Кто-то берет её, обрезает копирайт и выдает за свою. Где? Да где угодно, хоть даже на конкурсе талантов. Фото побеждает, воришке достаются лавры. Как я могу доказать что фото - моё? Я так понимаю, что никак? Копирайты само собой в расчет не идут. Их какие угодно кто угодно может нарисовать. Экзив тоже редактируется. Выход? |
|
|
|
|
|
иметь у себя фото большего разрешения, a в инет выкладывать фото меньших размеров (разрешения).
в случае чего в суд - у тебя будет, что продемонстрировать суду, у второй стороны - фото большего разрешения в хорошем качестве быть не может. |
|
|
|
|
|
Это достаточно больной вопрос. У меня крали несколько фотографий. Я писал чтоб убрали. некоторые убирали. Но был один случай не убирали.
И доказать можно. И что? Чел где-то в Мухосранске. Не подам же я в Мухосранский Областной суд из-за 1 фото. Сколько это будет стоить и сколько присудят выплатить?
Другои чел написдил много, из Тайваня уже не помню. И что подавать в суд Тайваня? Забейте |
|
|
|
|
|
| по моему тебе нада скорее вот это |
|
|
|
|
|
В криминалистике есть интересный метод определения аутентичности оригиналов картин от копий. Картины находятся на всеобщем обозрении и в принципе могут быть скопированы. А вот края полотен упрятаны под рамкой. И по обрезу полотна, по "торчащим ниткам" создается отпечаток, более уникальный, чем изображение (с технической точки зрения).
Соответственно этот метод можно применить и к фотографии. Делать кадры с большим охватом фона. Потом обрезать из центра кадра изображение для публикации. В этом случае, при возникновении спорных ситуаций вы сможете продемонстрировать "края" фотографии, которые никоим образом не сможет продемонстрировать "похититель". |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
В этом случае, при возникновении спорных ситуаций вы сможете продемонстрировать "края" фотографии, которые никоим образом не сможет продемонстрировать "похититель".
|
+1 
Вот только как привлечь вора к ответственности? Из-за таких мелочей никто возится с ним не будет. А идея классная. |
|
|
|
|
|
| если фоту делали Вы, то у нее есть инфо в котором записаны дата, модель фотика, выдержка и прочие характеристики...после обработки в фотошоп эти данные стираются. |
|
|
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| если фоту делали Вы, то у нее есть инфо в котором записаны дата, модель фотика, выдержка и прочие характеристики...после обработки в фотошоп эти данные стираются.
|
m_Stasuk, это и есть экзив. Но он не панацея, далеко. Есть масса программ, которые позволяют его восстанавливать, удалять и так далее. К примеру - ShowEXIF. Она бесплатна по-моему.
| Цитата: |
| Нужно использовать скрытые водяные знаки
|
Эм... А можно их так же как в случаем с экзивом переправить? Если можно, то вряд ли это панацея.
Вообще метод который описал Вацлав пока что кажется мне самым технически простым и самым надежным. Края - это да. Их практически нереально подделать. |
|
|
|
|
|
| mamurik писал(а): |
| Цитата: |
| Нужно использовать скрытые водяные знаки
|
Эм... А можно их так же как в случаем с экзивом переправить?
|
В этом и вся фишка, что нельзя. Данные в картинку внедряются путем незаметных глазу изменений самой картинки. Используется шифрование - вор, не зная секретного ключа, не сможет даже определить есть там водяной знак или нет, не говоря уже о том, чтобы его выдрать. Соответственно, в суде, чтобы доказать свое авторство, достаточно предъявить ключ.
Есть специальные программы, которые это реализуют, например EIKONAMARK:
http://www.alphatecltd.com/watermarking/eikonamark/eikonamark.html |
|
|
|
|
|
| После пережатия (и даже изменения размера) джипега - вотермарки исчезнут. Увы. |
|
|
|
|
|
Здравствуйте.
Собственно, метод, который описал Вацлав, применяется не только в криминалистике.
Именно публикация "кропнутой" фотографии - самый распространенный и самый действенный способ подтвердить свое авторство в случае чего.
Просто хотел сказать, что есть даже такой гешефт - нарочито выкладывать свои фотки по самым популярным форумам и фотохранилищам, чтобы их оттуда "безвозмездно" взяли на использование и, желательно, какое-нибудь юридическое лицо. Далее, подаем в суд и предлагаем пойти на мировую за большую сумму. Юр. лицо в шоке, конечно же, не соглашается. Судья говорит: "Вам же предлагали мировую... Не хотите - как хотите..." Постановляет выплатить половину этой суммы. 
Вся сложность поймать юр. лицо за руку, но я думаю, что там есть свои наработки как в любом подобном "бизнесе". Тем более, если фотки узко профильные...
P.S. У кого края (рамка, рама) шире, тот и автор.  |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
После пережатия (и даже изменения размера) джипега - вотермарки исчезнут. Увы.
|
Не исчезнут  Если бы все было так просто - какой тогда вообще в них был бы смысл?
Watermark is resistant to JPEG compression up to low quality factor (high compression ratio) and to various digital image processing operations.
Это из описания программы eikonamark |
|
|
|
|
|
| способ хороший у Вацлава и Rayden, предлагаю использовать сразу оба |
|
|
|
|
|
|
|
|
