|
|
|
|
|
Спор возник: татуировка это или живой паук? 
|
|
|
|
|
|
хорошее качество
эффект 3d |
|
|
|
|
|
|
|
| grafik писал(а): |
|
картинка конечно
|
А как это видно? Я тоже сомневаюсь |
|
|
|
|
|
это видно по траектории передвижения паука.
он по диагонали сверху вниз ползет.
а так обычно не делают они. он должен по идее (по теории)
ползти снизу вверх, к макушке, стремиться на самый верх,
чтобы занять самую высокую позицию для обзора и обороны.
 |
|
|
|
|
|
| Это походу большое родимое пятно к которому пририсованы ноги и голова. |
|
|
|
|
|
| Germes писал(а): |
|
Это походу большое родимое пятно к которому пририсованы ноги и голова.
|
Полюбому  |
|
|
|
|
|
хызы........я с картинками/дизами не дружу совсем.........
смотрю вроде настоящая фотка...........через пять минут рассматривания "становится очевидно", что это тату, ещё пять минут........... и ,имхо, все-таки паук настоящий  и так по кругу |
|
|
|
|
|
| 4uka писал(а): |
| grafik писал(а): |
|
картинка конечно
|
А как это видно? Я тоже сомневаюсь
|
ну во первых освещение. тело человека освещено с двух сторон: справа холодный свет (скорей всего окно), слева теплый (либо лампа накаливания, либо отраженный свет из окна). на пауке нет ни того ни другого.
во вторых все пауки "волосатые", уж я то знаю , а этот "лысый".
в третьих лапа паука, та что залазит на плечо не имеет толщины.
думаю этого достаточно |
|
|
|
|
|
| Помоему к дефекту кожи пририсовали, толи родимое пятно толи ожог толи хз что там было |
|
|
|
|
|
Да точно тату.Видно же!
Да и тени красно-коричневые |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| в третьих лапа паука, та что залазит на плечо не имеет толщины.
|
вот это самое главное, что меня смутило. |
|
|
|
|
|
|
