|
На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
|
|
Li-Hua, не слушай этих снобстующих зануд 
Ты же не собираешься снимать действительно качественный контент или на продажу, верно? Тут помимо техники еще и опыт нужен. А набить этот самый опыт можно только на собственной шкуре и ошибках. Так что смело бери начальный уровень Canon 400D + китовый объектив. И сам тогда уже сам и только сам поймешь, чего тебе не хватает. Это как у ньюбов в адалте Гуру могут сколько угодно советовать "как делать фришники и для какой партнерки", но пока не попробуешь - один хрен ничего не поймешь |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
Li-Hua, не слушай этих снобстующих зануд
Ты же не собираешься снимать действительно качественный контент или на продажу, верно? Тут помимо техники еще и опыт нужен. А набить этот самый опыт можно только на собственной шкуре и ошибках. Так что смело бери начальный уровень Canon 400D + китовый объектив. И сам тогда уже сам и только сам поймешь, чего тебе не хватает. Это как у ньюбов в адалте Гуру могут сколько угодно советовать "как делать фришники и для какой партнерки", но пока не попробуешь - один хрен ничего не поймешь
|
тогда - 450D а не 400D - к нему новый кит должен идети в комплекте, с IS |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
тогда - 450D а не 400D - к нему новый кит должен идети в комплекте, с IS
|
Там отличия только в мегапикселях и цене. Если уже и брать тогда EOS 40D. А на мегапиксели пусть маркетологи дрочат.
Хотя есть что мне нравится в 450, это то что наконец додумались от компакт флеша отказаться, заменив их на более мелкие карточки. |
|
|
|
|
|
| Germes писал(а): |
| Цитата: |
тогда - 450D а не 400D - к нему новый кит должен идети в комплекте, с IS
|
Там отличия только в мегапикселях и цене. Если уже и брать тогда EOS 40D. А на мегапиксели пусть маркетологи дрочат.
|
Там кроме мегапикселей - еще процессор диджик III и 14битный РАВ  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Там кроме мегапикселей - еще процессор диджик III и 14битный РАВ
|
И что это дало этой камере? Даже самое простое скорость съемки 3.5 кадр в сек. Против 3 кадров у 400.
Если уже и переплачивать, то за 40D там и диджик 3, и скорость 6.5 и ISO3200 и еще много чего. |
|
|
|
|
|
| Germes писал(а): |
| Цитата: |
Там кроме мегапикселей - еще процессор диджик III и 14битный РАВ
|
И что это дало этой камере? Да же самое простое скорость съемки 3.5 кадр в сек. Против 3 кадров у 400.
Если уже и переплачивать, то за 40D там и диджик 3, и скорость 6.5 и ISO3200 и еще много чего.
|
Мы говорим про первую зеркалку у человека???  Я сам -- двумя руками за сороковой, есличё =))) Второй год, хожу облизываюсь на приятельский МаркII N - там 8.5 скорость, и кроп 1.3 ..... Но не по деньгам мне такое удовольствие. Пока.
450 я предложил только как правильный выбор вместо 400D |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Пока.
450 я предложил только как правильный выбор вместо 400D
|
Ну так я и говорю, что спорно это. |
|
|
|
|
|
Короче берите 400D это как резюме. Потому что если действительно загнать, то так можно далеко по цене уйти. Китти начал-то вобще не с зеркалок, а теперь уже разговор про марк 2.
Берешь 400D китовый (с объективом тобишь). Фотаешь им и радуешься и не слушай никого. Фотаешь а сам понимаешь что вот если бы вот тут была кнопочка, и кроп другой был и объективчик бы светосильный и чтоб макро снимать...вот тут уже вырисовывается то что тебе реально надо.
Я еще раз скажу что видел очень хорошие фотки снятые на 2-х мегапиксельную мыльницу! Скажите повару что он вкусно приготовил потому что у него дорогие кастрюли, он вам в суп плюнет. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Ты же не собираешься снимать действительно качественный контент или на продажу, верно?
|
Не, мне природу в основном снимать + все что рядовые юзеры обычно снимают, все что вижу короче |
|
|
|
|
|
| Li-Hua, тогда бери мыльницу. Правда, с зеркалкой сложней тебе будет. Я вроде неплохие фотки делал мыльницей, а купил зеркалку и не знал как к ней подойти, только через месяц привык, да друг помог, без его лекций я бы просто взорвал моск. |
|
|
|
|
|
| Hello_Kitty писал(а): |
выбор пока пал на Nikon D50. вообще из трех выбирал - Nikon D40, Nikon D50, Canon 400D.
перечитал все возможные обзоры и ревью. думаю буду брать Nikon D50.
кстати, подскажите фотонубу - я три новшества узнал (ну, вещи, которые мне незнакомы совсем):
что такое - башмак (и крышка башмака), байонет (крышка байонета), и формат RAW (NEF).
подозреваю что башмак - это выемка для дополнительной вспышки, а байонет - это заглушка черной дыры,
то есть того места, куда присоединяется оптика ("стекло"). так?
а что за формат RAW, в чем отличие от JPEGа. все зеркалки имеют возможность сохранять фотографии
в форматах либо JPEG либо RAW (NEF). а смысл в чем?
|
Слушай а тебя на FAQ Афанаса по фото еще не посылали? Если нет, то марш туда: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
По аппаратам инфа там уже немного устрарела, но вот вообще о фотографии (цифровой в частности) материальчик что надо. Читается (и главное усваивается) легко, несмотря на объем. |
|
|
|
|
|
| Полностью согласен с m_Stasuk. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Li-Hua, тогда бери мыльницу.
|
Дык есть она, большая такая многопиксельная и тяжелая Но фотки сделанные зеркалкой нравятся больше, поэтому и смотрю на них |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Дык есть она, большая такая многопиксельная и тяжелая Но фотки сделанные зеркалкой нравятся больше, поэтому и смотрю на них
|
Правильной дорогой идете товарищЪ . |
|
|
|
|
|
Все же самое дорогое в зеркалке это объективы. Это надо помнить при покупке камеры. И смотреть цены не только на тушки, но и объективы которые ты будешь покупать..
У меня Nikon D50 никаких нареканий. полностью доволен.. Сравнивал с новым Canon 400. Т.е. снимали одно и тоже двумя аппаратами и почти одинаковыми объективами..
оказалось при дневном и исскуственном освещении Nikon лучше передает цвета, Canon же бросало то в голубизну, то в серость..
в темноте же Nikon продул. У Canon меньше шумов.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
