|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
Вот фарма, мп3 и прочий мейнстрим дают вебмастерам движки и возможность ставить свои сайты на своих доменах, а адалтные почему-то нет. Есть какие-то препятствия о которых я не знаю или что? Ведь по сути - это золотое дно.
Во первых, обеспечены преференции от поисковиков (ну не любит гугл аффилированных сайтов).
Во-вторых - надежные букмарки самих сайтов + сарафанное радио (понятно, что это уменьшит долю овнеров, но с другой стороны - ведь увеличит доходы вебмастеров вообще и партнерок значит тоже).
В-третьих - какие широкие возможности для сео пропадают  |
|
|
|
|
|
Вацлав, с хостингом под фарма шопы то проблемы возникают, а представь разве потянет начинающий адверт захостить полноценно адалт контент?
И потом. Фарма-партнерских сколько? Не скажу, что две - но пальцев на руках должно хватить. Направлений сколько? По большому счету два - хербаллсы и генерики. А в адалте сколько ниш/подниш/партнерок? И постоянно появляются новые, новые...
| Цитата: |
| В-третьих - какие широкие возможности для сео пропадают
|
Разве пропадают?  Ревью-сайт - чем не тема для СЕО? И охватить можно много партнерок, и вообще поле для фантазии огромное. |
|
|
|
|
|
Кроля, смотри пункт "во-первых"
Хостинг контента может быть и на стороне партнерки в принципе. Или хотлинковое или фреймовое решение можно придумать. |
|
|
|
|
|
авс системы чем вам не пример ? )
я вот свои авски под СЕ затачивать пытаюсь, по крайней мере текст оригинальный на морду сую. |
|
|
|
|
|
| Sebastano Perero, я аж поперхнулся от "на вы" ко мне |
|
|
|
|
|
| а я ещё не проснулся просто ) |
|
|
|
|
|
| С точки зрения се - авски и классические платники (как например и паблик фиды ppc) полное говно, захламленное дублями контента, рефссылками итп. Кто-нибудь авс-ки в чистом виде прямо в выдаче видел часто? Или сами платники? Очень редкое явление. Из-за засранности и спама (включая мыльный) платники сами почти не показываются в выдачах. |
|
|
|
|
|
| ты чего предлагаешь ? упразднить партнёрки и затачивать платники под СЕ ? |
|
|
|
|
|
| Sebastano Perero, О! Эту мысль я давно холю и лелею Все власть сеошникам и все такое "Сециализм". Или "Сеогархия" |
|
|
|
|
|
| Хуй Вам - крестьянин из северовьетнамской провинции .... |
|
|
|
|
|
| Я к чему такие мысли-то высказываю. Перечитайте гугл патенты. Там очень многое раскрывается на тему того, почему классические пей-сайты почти никогда не оказываются в выдачах. Ну или если не патенты, то вот ознакомьтесь со старой, но толковой статьей Фредерика Марккини: http://www.clickz.com/showPage.html?page=3497826 |
|
|
|
|
|
| Мне кажется тут проблема с контролем со стороны биллингов будет если давать прямо мемберку хостить, ибо кто следить за контентом будет если десятки К адвертов? Так что можно давать хостить только морду но это и сейчас как бы можно реализовать просто сделав свой тур и на своих джойнах заюзать линк на джойн платника а не на морду. А что это даст то реально? |
|
|
|
|
|
Платники некоторых партнерок успешно вылазят в выдаче гугля по ВЧ и СЧ кеям. Читаем между строк  |
|
|
|
|
|
я на некоторых партнерках имею свои личные туры на своих доменах просто нужно разговаривать с саппортом красиво.
а сейчас веду переговоры по генерации своих личных ФХГ под эти туры выхлоп удивляет. дрочеры-то привыкают к платникам которые все подряд рекламят а тут для них все свежее |
|
|
|
|
|
Вацлав, я тебя понял, идея правильная и хорошая. Но может создать очень приличную конкуренцию по нч кеям. Поэтому не надо ее в паблик реализовывать. Надо для себя делать, иначе войнушка начнется.
Кто первый сделает такое - возможно успеет снять сливки. Но потом овнерам всяких ревью имхо придется делиться все большей долей трафика. Им не понравится  |
|
|
|
|
|
|
