|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
предположим я взял себе дедик с поп. ОС *никсы
у меня есть доступ к шеллу, через SSH порт, через ком. строку в панельке... через скрипты... неважно..
1) какой командой мне посмотреть загруженность ПРОЦА в данный момент?
2) какой командой мне посмотреть сколько мне доступно памяти и сколько ее сейчас заюзано ?
спасибо!  |
|
|
|
|
|
1) top
2) вроде тоже top, там все видно |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
1) top
2) вроде тоже top, там все видно
|
+1
ТАм же и Load average. Что собственно даже важнее. |
|
|
|
|
|
|
|
| Цитата: |
однозначно решил в шелл не соваться - мало ли сломаю
|
Сорри, но не смог сдержать улыбки  |
|
|
|
|
|
а кстати очень разумно - особенно если кроме топа там делать нечего
вообще, бытует мнение что top - это для случаев когда тетку домой привел и надо что б на мониторе что-нить значительное шевелилось, типо хацкер
чем там профессионалы мониторят - нинаю, мне этого самого топа и systat вполне хватает для пасматреть память и процы
кстати, LA показывает загрузку процов не в %% |
|
|
|
|
|
| brush писал(а): |
|
кстати, LA показывает загрузку процов не в %%
|
А кст в чем? Странные значения там какие-то, никак не могу им объяснение найти. |
|
|
|
|
|
| Борис Бритва писал(а): |
|
А кст в чем? Странные значения там какие-то, никак не могу им объяснение найти.
|
la - среднее кол-во процессов, ожидающих выполнения.
дает три значения, первое - за последнюю минуту, второе -
за 5 минут, третье - за 15. |
|
|
|
|
|
Ожидающих.. т.е. фишка в том, что раз допустим это значение больше 1 то сервер не справляется с обработкой процессов и получается очередь, примерно так?
Какие величины тут считаются критичными? От чего отталкиваться в анализе? |
|
|
|
|
|
вот отсюда еще:
For example, a load average of "3.73 7.98 0.50" on a single-CPU system can be interpreted as:
* during the last minute, the CPU was overloaded by 273% (1 CPU with 3.73 runnable processes, so that 2.73 processes were waiting for their turn)
* the CPU was only busy half of the time over the last fifteen minutes
This means that this CPU could have handled all of the work scheduled for the last minute if it were 3.73 times as fast, or if there were 4 (3.73 rounded up) times as many CPUs, but that over the last fifteen minutes it was twice as fast as necessary to prevent runnable processes from waiting their turn.
Conversely, in a system with four CPUs, a load average of 3.73 would indicate that there were, on average, 3.73 processes ready to run, and each one could be scheduled into a CPU.
ps почему не работает bb-tag URL - не знаю  |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
1) top
2) вроде тоже top, там все видно
|
да спасибо.. игогокает и выводит таблицу..
поля
PID - ясно
USERNAME - ясно
а что это поля показывают?
THR
PRI
NICE
SIZE (Kb)
RES (Kb)
STATE
TIME (0:00)
WCPU (0.00%)
COMMAND - ясно
+ а как узнать как можно больше инфы по одному прцессу (PID) ?? |
|
|
|
|
|
| а аналогичная шелл-функция для проверки загруженности www-Канала на машинке есть? |
|
|
|
|
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
|
а аналогичная шелл-функция для проверки загруженности www-Канала на машинке есть?
|
попробуй slurm - если она установлена, то получишь красивую
картинку (местами даже цветную) в ascii-графике :)
посмотреть эти картинки можно здесь: http://www.wormulon.net/slurm
собственно, если у тебя свой сервер, то ничего не мешает тебе
поставить slurm.. |
|
|
|
|
|
для 1-процессорной машыны плохо все что больше 1
IseeDeadPeople, ага. netstat - очень удобно, только считать надо быстро уметь. |
|
|
|
|
|
| для 1 процессорной машины до 2 еще более менее нормально имхо. соотвественно для двухпроц, норма 4. |
|
|
|
|
|
|
Если интересно как скриптик поставить чтоб графики выдавал зри тут