|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
Очень у нас тут интересный спор получился давеча (да и сейчас ломаем копья, чего греха таить).
Представьте себе ситуацию - вам предлагают поучаствовать в некоем новом проекте, на окладе (ну или на окладе+проценты+повышение, но потом, это важно!) Вы же видите, что либо проект заведомо дохлый, либо станет таковым, если все будет развиваться тем же путем, что и сейчас идет. Ну энное количество ошибок так точно невооруженным взглядом видите.
Вас же берут не в ген-штаб проблемы решать, а так, на черную работу. Но, подчеркиваю, на оклад.
Ваши действия?
Не будете браться за работу вообще, без объяснений?
Не будете работать, но объясните почему?
Возьметесь за работу и забьете на дальнейшую судьбу проекта - ваше дело "поиметь" с него сейчас как можно больше?
Возьметесь за работу, указав на ошибки (учитываем и то, что в этом случае работу вы можете не получить, ибо может сработать принцип "Жопе слова не давали").
Ну и свой вариант как водится.
Страсть как интересно  )) |
|
|
|
|
|
На наёмной работе есть правило: выполняй то, что в втоих полномочиях и не парься.
Если тебя взяли для того, чтобы ты анализировал - анализируй и выдавай результаты своей работы.
А по-другому и не парься. Проблемы даже и не вижу в твоём случае. |
|
|
|
|
|
| dvs, то есть если говорят "пиарь каку как конфетку" - возьмешься? |
|
|
|
|
|
| А можно жить просто не ставя себя в такие рамки? Работы чтоли мало? |
|
|
|
|
|
Chin, ну этот топик вообще не про меня
Многие люди, начиная в бизе, или же просто ища какую-то работу подписываются на оклад. |
|
|
|
|
|
Chin, +1.
вариант "Не будете работать, но объясните почему?" более демократичен.
причем не обязательно доказывать причину того что это кака, а не конфетка.
объяснить можно как раз тем что работы выше крыши, на год вперед все запланировано. |
|
|
|
|
|
Hello_Kitty, если не сложно, дай развернутый ответ, отчего ты НЕ принимаешь вариант "срубить бабла и свалить". При учете того что таки да, эти деньги весьма не лишние.
Мою позицию, думаю, видно, но на всякий случай поясню - если я и дальше собираюсь вращаться в схожей сфере, меня будущие работодатели так или иначе будут спрашивать о делах былых. И уже не так важно, что я делала в этом проекте - если он к тому моменту сдохнет, мне бы не хотелось, чтобы меня с ним ассоциировали, даже если я в нем была так, "черная кость". Но это мое мнение, и не все с ним согласны, ясен пень.
Собираю варианты ответов |
|
|
|
|
|
смотря сколько денег на окладе
это раз
два - все-таки если процен я всегда могу и скажу чего не так, но не как ТАК НАДО, а А МОЖЕТ ТАК ЛУЧШЕ?
три - в данной ситуации скорее всего выбрал бы вариант третий, не буду я иметь с мертворожденным проектом дело и так и объясню - почему я его таким считаю.
 |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| я всегда могу и скажу чего не так, но не как ТАК НАДО, а А МОЖЕТ ТАК ЛУЧШЕ?
|
Ключевая фраза.
Мнения о качестве и мертворожденности проекта могут быть разные. Может быть, ошибается одна сторона, может быть, другая. Или все вдруг пойдет иным, лучшим, путем. Главное - это вежливость и - мерзкое слово, но факт - корректность по отношению к людям, которые собираются платить тебе деньги. Обоснованное (!) и вежливо преподнесенное мнение еще никому не мешало. Но случай с наемной работой - это тот случай, когда форма преподнесения критична. |
|
Последний раз редактировалось: Powder (Вс Мар 30, 2008 12:09 am), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
Гхм. Это мне напоминает мой недавний спор. Меня спросили: "Вацлав, а ты переспал бы с этой теткой за три порша?" Разумеется, вопрос подразумевал, что я отвечу "Конечно же нет!". Но, как истинный "офигенно хитрожопый русский" я ответил: "Гхм. А порши какого цвета?".
Я даже знаю о каком именно проекте ведется речь ТС. Тут все двояко. Если бы у меня была явная альтернатива заняться другой работой - я бы ушел, высказав все что думаю. Если же альтернативы нет - то постарался бы высосать из этого проекта побольше для себя. Ну и при условии, конечно же, что наниматели не есть мои близкие знакомые, а посторонние мне люди. |
|
|
|
|
|
хм... ну, в данном случае, ситуация "быть или не быть" зависит от профессионализма наёмника.
если у него огромный опыт и наметанный глаз, и он всеми фибрами чувствует что проект
не сможет оправдать надежды и его хозяев и его самого как работника в этом проекте,
тогда можно попытаться соскочить, и не запрыгивать в ту телегу, которая
скоро может развалиться.
также ситуация может зависеть от нынешней настоящей загруженности и потребности в работе.
если много других предложений и перспективных телег, которые будут успешно
вести повозчиков, включая и овнеров и наёмников. то надо идти туда, где стабильнее и перспективнее.
но вот есть некоторая неуверенность - если во втором случае можно сразу видеть что лучше а что нет,
то в первом случае профессионал может и ошибиться. кто знает - на самом ли деле
проект неважнецкий? а может это конфетка на самом деле? и она станет самой вкусной и востребованной?
один человек вряд ли здраво оценит это. нужна оценка нескольких профессионалов.
ну либо должна в наёмнике присутствовать убежденность в собственном профессионализме и твердости решений.
________________________________________
каждый идет своим путем.
прислушивайся к тому что сердце подсказывает,
но поступай так как разум повелит. |
|
|
|
|
|
Hello_Kitty, thanks, мнение принято  |
|
|
|
|
|
Возьмусь за работу, указав на ошибки (учитываем и то, что в этом случае работу вы можете не получить, ибо может сработать принцип...)
Светят проценты+повышение и становишься лично заинтересован в судьбе проекта.
Если мои замечания "побоку", непроблема - специалисту несложно найти новую работу в другом проекте. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Если же альтернативы нет - то постарался бы высосать из этого проекта побольше для себя
|
Вацлав, я не зря написал - "скока бабла"
Если весомая сумма - тогда я бы вписался даже чувствуя что он мертворожденный, если же нет - послал бы.
Правда к сожалению в своей жизни я очень сильно уже пару раз ошибся с оценкой проектов. ОЧЕНЬ сильно. |
|
|
|
|
|
мои 5 коп:
мне ближе всего мнение Hello_Kitty, особенно
| Цитата: |
| ситуация может зависеть от нынешней настоящей загруженности и потребности в работе
|
то есть: например на сегодняшний день я не испытываю никаких финансовых затруднений, обеспечен всем необходимым (жилье, еда и т.д.) и посему могу спокойно выеживатся и выбирать чем я хочу заниматься, чем не хочу, что интересно, что нет и в ситуацци описаной Maggie выскажу свое ИМХО и пошлю работодателя в Ж. если к моему мнению не прислушаются.
но! в ситуации если бы к примеру у меня за плечами была бы семья с парочкой спиногрызов, которых обеспечить всем необходимым есть моя обязанность И, я вижу что этот проэкт, пускай и дохлый может некисло улучшить мое финансовое положение, я бы засунул свое ИМХО в Ж. и молча бы принялся за работу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
