|
|
|
|
|
Всю жизнь пользуюсь оперой. Но приглядываюсь к фаерфокс ввиду опций, а также меньшего количества сплоитов под неё.
А чем вам нравится Лиса?
Хочется аргументироваться перед переходом к лисе и нужно ли оно вообще.
Благодарю за советы. |
|
|
|
|
|
| Меньше сплоитов как раз под Оперу. Количество сплоитов находится в пропорции к популярности браузера. Опера на третьем месте насколько я знаю. В Лисе нравятся расширения и интуитивно понятный интерфейс. Без SeoQuake вообще не представляю свою жизнь... Под оперу нет робоформа без которого тоже тяжко... Ненравится тем что после долгого использования становится немного задумчивой... Но с другой стороны я тоже не скорохват пожизни... Главный плюс Лисы такой-же как и главный плюс Wordpress - мегарасширяемость за счёт сотен и сотен плагинов. Думаю я тебя не удивил ничуть. |
|
|
|
|
|
Почему же не удивил, удивил 
Я думал, что опера более популярнее, чем Лиса. Ну это так. Мелочи.
А если не сложно, поведай из собственного опыта, как СЕОшника (насколько я понял), какие плагины ещё есть интересные для Лисы, кроме как Квака.
Благодарю. |
|
|
|
|
|
Лис чемпион среди тройки браузеров по дырявости, но все ошибки очень оперативно исправляют.
Я предпочитаю фаерфокс опере потому что интерфейс у него на много "легче", кажется что область под сам сайт шире и использовать его на подсознательном уровне приятнее.
Еще очень нравится расширяемость, у меня стоит порядка 25 плагинов, от сеоквейка и приличного органайзера, до всяких рюшечек, вроде цветных вкладок и интеграции с плеером.
Я вообще являюсь поклонником их продуктов, аутлук уже давно сменил на их почтовик ThunderBird, который имеет практически такую же расширяемость как и firefox.
А дырки и сплоиты это имхо второстепенно, если в интернете работать, то шанс попасть на сомнительный ресурс и схватить заразу ничтожен, а просто серфить интернет лучше из konquerror'a  |
|
|
|
|
|
| dvs писал(а): |
|
Что вам нравится в Лисе (фаерфокс)?
|
firefox предустановлен в ubuntu :) |
|
|
|
|
|
| dvs писал(а): |
Почему же не удивил, удивил
Я думал, что опера более популярнее, чем Лиса. Ну это так. Мелочи.
А если не сложно, поведай из собственного опыта, как СЕОшника (насколько я понял), какие плагины ещё есть интересные для Лисы, кроме как Квака.
Благодарю.
|
Квак, Робоформ, ProxiSel, Scrapbook для "заимствований" дизайна у соседей, Google Global для просмотра региональной выдачи (вместо сервиса intop20). Больше ничем не пользуюсь. Не люблю когда их много... |
|
|
|
|
|
В общем, мнение полностью разошлось с моим собственным. Мне наоборот казалось, что Лиса более тяжёлая, чем опера. Оперу я знаю всю до дырок, но хочется чего-то нового. Да и в плане дырявости думал преимущество.
В общем, по всем двум пунктам получил полностью противоположное мнение. Но всё-равно установлю её потестить. Хочется внести разнообразие в повседневность
Всем спасибо за советы. |
|
|
|
|
|
В общем, мнение полностью разошлось с моим собственным. Мне наоборот казалось, что Лиса более тяжёлая, чем опера. Оперу я знаю всю до дырок, но хочется чего-то нового. Да и в плане дырявости думал преимущество.
В общем, по всем двум пунктам получил полностью противоположное мнение. Но всё-равно установлю её потестить. Хочется внести разнообразие в повседневность
Всем спасибо за советы. |
|
|
|
|
|
Мне Опера не нравится тем, что настройки у неё не удобные, Робоформ с ней не работает (во всяком случае раньше точно не работал, как сейчас - не знаю, может уже и пофиксили) когда она запущена у меня комп тормозит (вроде бы) и еще у неё есть неприятный глюк - когда сохраняешь страницу с картинками - бывает сохраняется криво. Без картинок.
Поэтому и юзаю ФФ. Хотя слышала что под Оперу вирусов меньше и все такое - но не нравится она мне. Не нравится и все. |
|
|
|
|
|
|
|
| Плагины нравятся в ней |
|
|
|
|
|
нравится загрузкой крэш окон
плагины упомянули
скорость загрузки инфо тоже радует
мешает то, что если ошибся в дизайне и в IE криво - то Mozilla все подравняет внешне |
|
|
|
|
|
|
|
|
