|
|
|
|
|
я делаю блоги.. каждый день делаю..
Сколько нужно ссылок с блогов, чтобы более менее поднять какой-нибудь рессурс?
кста пр 1-2.. |
|
|
|
|
|
|
|
| black, на твой вопрос нет ответа. И в тоже время ответом может быть любое число от 1 до бесконечности... |
|
|
|
|
|
| Cabal писал(а): |
|
black, на твой вопрос нет ответа. И в тоже время ответом может быть любое число от 1 до бесконечности...
|
Почему нет? А как же вариант ответа "пицотписят"? |
|
|
|
|
|
|
|
по буквам сколько нужно ссылок:
Дмитрий Оксана Харлампий Ульяна Яков |
|
|
|
|
|
| Mr Frod писал(а): |
| Cabal писал(а): |
|
black, на твой вопрос нет ответа. И в тоже время ответом может быть любое число от 1 до бесконечности...
|
Почему нет? А как же вариант ответа "пицотписят"?
|
"Пиццотпиисят" - тогда точно вылезет!   |
|
|
|
|
|
Хз чет я туплю.... в чем прикол? Пицотписят?
А говорили что у меня есть чувство юмора....
И еще дополнение к вопросу Блека так сказать... допустим есть 2 ресурса - оба уникальные блоги. На оба стоит по 200 внешних ссылок но: на первый блог все внешние ссылки стоят с блогов с уникальным контентов - читай текстом. А на второй с 200 сплогов - читай текст выдран из других ресурсов интернета.
Будет ли гугл смотреть на эти ресурсы по разному и как именно? Остальные факторы влияющие на вес внешних ссылок опустить. |
|
|
|
|
|
| Udaff писал(а): |
Будет ли гугл смотреть на эти ресурсы по разному и как именно?
|
Конечно по-разному.
200 ссылок с блогов с уникальным контентом, лучше чем со сплогов. Если на блоге уникальный текст, то блог должен иметь пр, какие-то позиции (возможно даже высокие и конкурентные), следовательно и ссылка с него будет считаться выше чем с ресурса, контент которого ещё на тысячах других сплогах, следовательно и сплог скорее всего сидит где-то в жопе гугли. 
Я бы даже сказал так: лучше ссылка с десяти хороших блогов, чем с сотни сплогов. |
|
|
|
|
|
А если на блоге не уникальный текст то PR и позиции отпадают?
Всё не так просто и однозначно. Точнее всё от обратного. Т.е если блог имеет высокий PR и хорошо ранжируется ссылка с него кошерна, а если нет - то не кошерна. При этом оригинальность контента не рассматривается - только траст и PR. Возможно они следствие оригинальности контента, а может и чего-то другого, но меня как потребителя это не волнует. Пузомеркам и глазам я верю больше чем дежавю настойчиво указывающему на Википедею |
|
|
|
|
|
| Cabal писал(а): |
А если на блоге не уникальный текст то PR и позиции отпадают?
|
Не отпадают. Но вероятность у блога с уникальным контентом попасть на более хорошие позиции выше, чем у автоматизированного сплога, а следовательно и ссылка с такого блга посчитается более важной.
Трастовость конечно тоже игрет очень большую роль, но это уже тема другого разговора.
Изначально был разговор про ссылки с блогов и сплогов, я высказал своё мнение. Кто знает лучше эту сферу высказывайтесь - с вниманием прочту всё!  |
|
|
|
|
|
А я думал что проставляя на себя ссылки обычно аналлизируешь уже резкльтат процессов а не
| zyxel05 писал(а): |
вероятность у блога с уникальным контентом ...
|
Тоесть вероятности эт конечно хорошо... Но свершившийся факт он получше будет любых вероятностей.
Резюме.
Короче если можно посмотреть на Алексу, Чекалку и в серп смысла заморачиваться определением уникальности нет, а вот если обмен идёт между нулёвыми сайтами то не повредит.
Во какую мы с тобой штуку вывели, а ещё говорят истина в споре не... |
|
|
|
|
|
|
|
| Но нужно еще принять во внимание, что и на сплогах может быть уникальный контент, естественно с точки зрения поисковиков, пусть и не совсем читабельный, но который обходит фильтры по этим параметрам проверки. |
|
|
|
|
|
|
