|
|
|
|
|
Добрый день! В настоящее время принято CJ называть TGP. Разница между ними в скиме, на настоящей TGP ским 100%. Объясните пожалуйста зачем люди стремятся из CJ сделать TGP. Количество трафика примем для условности одинаковое на том и на другом типе сайта.
Смысл моего вопроса, что дает владельцу TGP чего не может дать CJ при одинаковых объемах трафика? |
|
|
|
|
|
| кол-во трафика, уходящее на спона ) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| В настоящее время принято CJ называть TGP. Разница между ними в скиме, на настоящей TGP ским 100%.
|
Не совсем так. У некоторых ТГП ским не 100%. Разница в слежующем:
-возможность постинга, т.е. наличие если не уникального, то оригинального контента
-другие источники трафа, не преимущественно трейд, как у СЖ, а букмарки, подлив из других источников, СЕ и т.д., т.е траф теоретически более качественный (хотя говорить о качестве ТГП/СЖ трафа язык не поворачивается)
-структура сайта. В большинстве случаев прежде, чем попасть на лист галлерей, дрочер проходит через несколько страниц рекламы овнера, т.е. траф отмывается и на гали постера идет в основном всякая беспонтовщина
-ну и еще всякие фишки, такие, как: продажа акков/спотов, ТГП в основном текстовые и т.д.
ЗЫ: Вообще, многие сейчас не видят разницы между ТГП/МГП и скимовыми сиджами. |
|
|
|
|
|
| Где то встречал цифру скима в 70%, как границу для сидж/ТГП. Наличие субмит формы и спотов не говорит ни о чем. На ТГП больше трафа букмарков, чем на сиджах. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Разница между ними в скиме, на настоящей TGP ским 100%.
|
Ты сам ответил на свой вопрос. Разница хотя бы в том что на галеры при скиме 100% уйдет намного больше чем при скиме 60%. Это не считая того что Ronald Wild перечислил. |
|
|
|
|
|
| Sender писал(а): |
|
Где то встречал цифру скима в 70%, как границу для сидж/ТГП. Наличие субмит формы и спотов не говорит ни о чем. На ТГП больше трафа букмарков, чем на сиджах.
|
ИМХО спор чисто о терминологии, каждый сам может определить границу скима между ТГП/СЖ для себя.
Вспомним историю. На заре своего зарождения у сиджеев вообще не было скима, потом появилось само понятие скима, часто 20-30%. Потом появились CJ2, т.е. ским был около 50% и более (или CJ2 считались все контентные сиджи, не помню уже?). У буржуев вообще термин CJ2 не прижился, да у и нас, впрочем тоже.
И все-таки, лично я считаю основным отличием CJ от TGP именно возможность сабмита и меньшее внимание трейду, но это ИМХО.
Главное, чтобы сайт жил и давал прибыль, а назвать его можно как угодно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| В настоящее время принято CJ называть TGP
|
это вроде за бугром сидж так называют.
для АВМов-буржуев они не имеют разницы.  |
|
|
|
|
|
По вопросу ТС, ТГП из Сиджа сделать нельзя(наоборот - пожалуйста), скрипт Сиджа не позволяет сабмитить галереи, в этом вобщем и основная их разница как было замечено, кроме того при постинге галерок в ТГП АВМы требуют ставить обратную ссылку на свой ресурс, что не может не влиять на позиции ТГП в выдаче поисковиков, в сиджах такого нету.
Зачем люди стремятся из CJ сделать TGP? вопрос немного неверный на мой взгляд, а ским в сиджах повышают для увеличения внешней проды и соответственно роста ресурса за счет трейда, так как сиджей скрипты отдают траф по продуктивности в своем большинстве |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| скрипт Сиджа не позволяет сабмитить галереи, в этом вобщем и основная их разница как было замечено
|
Скрипт ротатора позволяет, смарт тумбс например. В технической состовляющей не вижу разницы между тгп и cj. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| ТГП из Сиджа сделать нельзя
|
Ну-ну. Почему же это, интересно?
| Цитата: |
наоборот - пожалуйста
|
Предложи это Хану 
| Цитата: |
| Зачем люди стремятся из CJ сделать TGP?
|
Далеко не все стремятся. Многим менее затратно по времени и силам держать нетворк сиджеев, чем одну ТГП. Но что-то мне подсказывает, что ТГП со 100к на борту будет приносить значительно больше дохода, чем СЖ с тем же трафом.
| Цитата: |
| Сиджа не позволяет сабмитить галереи
|
Скрипт можно доработать для сабмита, не такая уж сложная задача. В конце концов можно написать/заказать скрипт под себя
| Цитата: |
| В технической состовляющей не вижу разницы между тгп и cj.
|
Согласен. |
|
|
|
|
|
| Axle-pin писал(а): |
По вопросу ТС, ТГП из Сиджа сделать нельзя(наоборот - пожалуйста), скрипт Сиджа не позволяет сабмитить галереи, в этом вобщем и основная их разница как было замечено, кроме того при постинге галерок в ТГП АВМы требуют ставить обратную ссылку на свой ресурс, что не может не влиять на позиции ТГП в выдаче поисковиков, в сиджах такого нету.
Зачем люди стремятся из CJ сделать TGP? вопрос немного неверный на мой взгляд, а ским в сиджах повышают для увеличения внешней проды и соответственно роста ресурса за счет трейда, так как сиджей скрипты отдают траф по продуктивности в своем большинстве
|
в корне неверный ответ. |
|
|
|
|
|
Глупая дискуссия, сидж изначально был сделан для обмена трафиком, функции постинга галерей в нем небыло, если добавить в ротатор функцию сабмита галерей то мы получим как раз то что СЕЙЧАС называют TGP/MGP ским которых отнюдь не равен 100%.
| Цитата: |
Разница между ними в скиме, на настоящей TGP ским 100%. Объясните пожалуйста зачем люди стремятся из CJ сделать TGP.
|
Если на то пошло - никогда не видел людей стремящихся поставить на своем сидже ским 100%, это не сделает его TGP, он просто сдохнет уже через пару часов,... ну сутки.
| Цитата: |
Предложи это Хану
|
Хан это вообще отдельный разговор, он как раз TGP со скимом 100%, и имеет по моему ноль сходств с сиджем. У него совсем другие источники трафа и поднять такой ресурс наверное в десяток раз сложнее чем сидж такого же размера.
То что сейчас принято называть TGP/MGP - нечто среднее между сиджеем и сайтом типа Хана.
Но это конечно все суто мое личное мнение |
|
|
|
|
|
|
|
|
