На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
В пику sydoow с головоломными розочками
По первоначальной версии эта задача для второго класса церковно приходской школы. И якобы придумана Львом Толстым.
И якобы сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений...
Условие:
Продавец продает шапку. стоит 10 р. подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. одной купюрой.
Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5.
Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб.
Через какое то время приходит соседка и говорит что 25р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.
Внимание, вопрос:
На сколько обманули продавца? На решение дается минута...
Начали Время пошло!
Скажу сразу: правильного ответа у меня нет. Пока что |
|
|
|
|
|
На 40 рублей вроде как... |
|
|
|
|
|
обманули на 10
потратился на 75 |
|
|
|
|
|
Он вернул 25 рублей соседке - это и есть потеря.
Хотя у него осталось 10 рублей за шапку - значит он потерял 15 рублей. |
|
|
|
|
|
Он сначала отдал 15 рублей сдачи, получив 10, потом еще добавил 25 соседке. Выходит 40... |
|
|
|
|
|
на 25рублей фальшивых + шапка (10 руб), итого 35 рублей |
|
|
|
|
|
За шапку-то он десять нормальных рублей себе взял. 25 отдал соседке, плюс 15 рублей сдачи. Могу путать, но у меня палюбому выходит 40.
Ждем Rabbit с правильным ответом |
|
|
|
|
|
Powder писал(а): |
За шапку-то он десять нормальных рублей себе взял. 25 отдал соседке, плюс 15 рублей сдачи. Могу путать, но у меня палюбому выходит 40.
Ждем Rabbit с правильным ответом
|
Rabbit уже написала что у неё нету правильного ответа
А сдачу то он дал взяв себе 25 рублей, поэтому сдачу в 15 ре тут учитывать не надо
+1 за 15 |
|
|
|
|
|
4uka писал(а): |
Rabbit уже написала что у неё нету правильного ответа
А сдачу то он дал взяв себе 25 рублей, поэтому сдачу в 15 ре тут учитывать не надо
+1 за 15
|
Вот когда будет, тогда и ждем
Я уж на монетках посчитал.
Так... Возьмем изначальное финансовое состояние продавца за ноль. Первое, что он сделал - это послал разменять 25 рублей. Ничего себе он не брал, 25 рублей были не его, а покупателя. После этого он совершил первое действие со своими деньгами - дал сдачу 15 рублей, а 10 взял себе. Итого у него относительно первоначального состояния финансов - плюс десять рублей. После этого он из своих денег отдал 25 рублей. Итого минус 15 рублей и шапка, стоящая 10. Значит, если судить по деньгам, то ты прав, я накосячил.
Если с шапкой, то получается 25, если не ошибаюсь. |
|
|
|
|
|
Powder писал(а): |
Возьмем изначальное финансовое состояние продавца за ноль. Первое, что он сделал - это послал разменять 25 рублей. Ничего себе он не брал, 25 рублей были не его, а покупателя. После этого он совершил первое действие со своими деньгами - дал сдачу 15 рублей, а 10 взял себе. Итого у него относительно первоначального состояния финансов - плюс десять рублей. После этого он из своих денег отдал 25 рублей. Итого минус 15 рублей и шапка, стоящая 10. Значит, если судить по деньгам, то ты прав, я накосячил.
Если с шапкой, то получается 25, если не ошибаюсь.
|
Бро, или я туплю или что. Смотри: за шапку деньги получены, значит уже +10 - получается шапка не убыток. |
|
|
|
|
|
|
а по сути, продавца обманули на 25 рублев |
|
|
|
|
|
4uka писал(а): |
Бро, или я туплю или что. Смотри: за шапку деньги получены, значит уже +10 - получается шапка не убыток.
|
Если он отдал шапку и получил 10 рублей, тогда можно считать, что шапка и 10 ры взаимно аннулируются, так? Тогда он отдал чистыми 25 рублей из своих.
А если от 25 отнять 10, тогда он потерял 15 рублей и отдал еще и шапку бесплатно. |
|
|
|
|
|
|
да на 25 его обманули, покупатель ведь дал ему 25 рублев, ничего другого подсчитывать не надо |
|
|
|
|
|
|
|