|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
бля
iddqd
как вызвать консоль?
impulse 101
хуй
godmode:on
 |
|
|
|
|
|
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
сцуко
пабедил бля (правда с читами гы)! аффтару кстати низачет (тому кто ее придумал в 70-ых), правильно игра должна называтся сколько лепестков у РОЗ. |
|
|
|
|
|
Я ничего не понял. Рассказывайте для ленивых, кто решится сам отгадывать вторую страницу топика читать не будет... Давайте  |
|
|
|
|
|
агаааа. хахахаха! ууухаааааааааа! уаагагага! ыыыыыы!
(голосом почти как у доктора Зло во время припадка злорадствия. и это в полночь, когда все соседи спят). 
разгадал!!!!!!!!!!!!!!!!
так-с. значит дедуктивный метод еще при мне, Ватсон.
осталось теперь выяснить что же все-таки значит олорирропролл...  |
|
|
|
|
|
| ну как? кто еще научился решать это задание? |
|
|
|
|
|
Бился целый вечер, потом заснул, проснулся утром и в полусне сразу понял, в чем дело, представив кости. Надо мозги вообще отрубать, включать образное мышление. Это как хлопок одной ладонью или игра на железной флейте без отверстий  |
|
|
|
|
|
Все я совсем запуталась и перестала вообще угадывать эти лепестки
|
|
|
|
|
|
| Rabbit, представь себе розочки с лепестками Где лепестки есть, а где их нет? |
|
|
|
|
|
странная задача. там много нюансов очень. прочитал ответ и понял что был близок к разгадке если б корректно сформулировано условие.
"сколько лепесткОВ ВОКРУГ роз (а не одной розы)" |
|
|
|
|
|
| Крутая загадка. Все кто не разгадал - тупые. :nahh: |
|
|
|
|
|
ну это ты зря так. не тупые. просто смотрят под другим ракурсом на задачу.
между прочим Билл Гейтс тоже эту задачу долго не мог решить. потом решил все же. |
|
|
|
|
|
|
