Статистика. Webalizer и Awstats.
На страницу Пред.  1, 2
Новая тема Написать ответ
# Сб Янв 05, 2008 7:40 pmsydoow Зарег.: 29.06.2007 ; Сообщ.: 8213Ответить с цитатой
Vlad3d На фрихи нельзя ставить гугл аналитикс, т.к. гугл аналитикс это яваскрипт, а ЛЛ запрещают использовать скрипты на фришниках
# Чт Янв 10, 2008 4:28 pmRonald Wild Зарег.: 29.09.2006 ; Сообщ.: 1959Ответить с цитатой
Vlad3d, пинай админов, что это за хостинг без серверной статистики?
Хотя, если спонсорский, то все может быть.
# Сб Янв 12, 2008 9:54 amMrBin Зарег.: 05.07.2007 ; Сообщ.: 76Ответить с цитатой
Li-Hua, Rabbit, а что точнее будет webalizer или гугл.аналитик?

У моего хостера webalizer, мне не понравилось то, что надо постоянно в раздел статистики заходить через https.
Поставил счётчик liveinternet - очень сильно расходится с webalizer, думаю что это тоже не выход.

Попробую гугл.аналитик.
# Сб Янв 12, 2008 4:52 pmRabbit Зарег.: 01.08.2005 ; Сообщ.: 19787Ответить с цитатой
MrBin, про webalizer слышала много негативных отзывов. Негативных в том смысле, что он искажает статистику и показывает не совсем верные данные. Поэтому думаю гугл аналитикс лучше, и по возможности использую его.
# Сб Янв 12, 2008 5:50 pmЖека Зарег.: 07.12.2005 ; Сообщ.: 2173Ответить с цитатой
не знаю как сейчас, но в 2005, когда я ещё постил галеры в тгп Smile , на одном спонсорском хосте статистика вебалайзера каким-то образом изменялась задними числами :mrgreen:

ps аналитикс штука хорошая
# Вс Янв 13, 2008 3:39 amVlad3d Зарег.: 12.09.2006 ; Сообщ.: 129Ответить с цитатой
не знаю как по поводу пинать админов но через океан не очень удобно пинать ноги коротковаты Smile
а гугл аналитикс прикольный но если сравнивать с аналайзером то гугл дает больше статистики. но австатс на мой взгляд удобнее гугла аналитикса. более компактно дает инфу что ли не надо по менюшкам лазить а просто листнул страницу и готово.
как допинаю админов обязательно отпишусь Smile
# Вс Янв 13, 2008 4:13 amTaburetkin Зарег.: 25.02.2007 ; Сообщ.: 1426Ответить с цитатой
Webalaizer считает (показывает) статистику намного правильнее чем Аналитикс т.к. он использует логи сервера.

Единтсвенный недостаток то, что он считает все. Не разделяет роботов, юзеров и проч. Это немного не удобно вот и все. + каждые пол часа идет обновление и если один и тот же юзер зашел на сайт опять - вебалайзер посчитает его уникальным.
# Вс Янв 13, 2008 8:20 amLi-Hua Зарег.: 25.12.2005 ; Сообщ.: 11544Ответить с цитатой
Аналитик дает общую картину.
Вебалайзер по идее должен давать четкую картину но дает часто херню, уже давно не ставлю его. Awstat нормально показывает.
# Вс Янв 13, 2008 4:24 pmG00gle Зарег.: 31.12.2007 ; Сообщ.: 293Ответить с цитатой
Какие разные мнения и споры. Я аж сам начал путаться что же все-таки лучше - вебалайзер или австатс. Вот теперь я вижу наглядный пример "холиварса". :mrgreen:
# Вс Янв 13, 2008 4:35 pmЖека Зарег.: 07.12.2005 ; Сообщ.: 2173Ответить с цитатой
если серверная, то имхо, австатс.
если JS счетчик - аналитикс
# Пн Янв 14, 2008 2:24 pmRonald Wild Зарег.: 29.09.2006 ; Сообщ.: 1959Ответить с цитатой
Vlad3d, еще вариант. Если у тебя есть доступ к серверным логам, то очень неплохая софтина WebLog Expert. Лайтовая версия бесплатная. Скачиваешь логи и получаешь любую статистику.
ЗЫ: А пинать хостеров и через океан можно. И даже нужно. Я не думаю, что они будут рады "лестным" отзывам на GFY.
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
 На страницу Пред.  1, 2
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.