|
|
|
|
|
| Сабж для яху, мсн и гугла. Извените что вопрос не четкий, я понимаю что отвечать можно долго, подскажите основные отличия если кому-нибудь не жалко. |
|
|
|
|
|
Собственно методы вывода примерно везде одинаковые. Может кто то и использует специфические под определенный поисковик.
Отличается количеством траффа в первую очередь. Если доры вылазат в мсн или яхе, а обычно они вылазят намного позже, то могут продержаться дольше.
Имхо имеет смысл работать все таки в первую очередь с кормильцем гуглом  Остальные приложатся сами. |
|
|
|
|
|
| Говорят что оптимальная плотность ключевиков для всех разная. Для Yahoo и MSN она выше, чем для Google. Попробуй, поэкспериментируй. |
|
|
|
|
|
| Не знаю. Они ещё меня не ставили никуда. А вот Гугл даёт траф настырным новичкам без спамелок и серваков за 350 в месяц этим от них и отличается в лучшую сторону. Прежде всего отличие в полуоткрытости алго у Гугла т.е наличие видимых критерий ценности страниц(PR). У Лива вроде тоже появился(появится) но до недавних пор был только у Гу, а два других лузера ставили в топ за бешеный спам и держами по полгода в индесе(это конечно гуд) из-за того что не придумали анализаторов контента-поведения_трафа-качества_ссылок-хз_чего_ещё. Но главная разница в том, что количество документов в индексе у разных SE отличется максимум, на десятки-сотни тысяч страниц по каждой теме, а по трафу на десятки(если не сотни нет статистикт под рукой) миллионов человек в пользу Гугла. |
|
|
|
|
|
| работа от чего ? от белого сео или от завода ? |
|
|
|
|
|
дык он написал в сабже что про доры речь
имхо сильно отличаются методы, знаю людей которые стабильно топ мсн забивают по жирным кеям, а в гугле и яхе в жопе сидят |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Прежде всего отличие в полуоткрытости алго у Гугла т.е наличие видимых критерий ценности страниц(PR).
|
PR никак не влияет на положение в выдаче, поэтому я и создал топик, я не вижу никакой полуоткрытости ни в чем ни у кого. Поэтому буду рад если еще будут мнения, спасибо. |
|
|
|
|
|
| Vadim писал(а): |
PR никак не влияет на положение в выдаче, поэтому я и создал топик, я не вижу никакой полуоткрытости ни в чем ни у кого. Поэтому буду рад если еще будут мнения, спасибо.
|
На ранжирование он влияет положительно, но это не основной фактор. Вернее PR скорее следствие ссылочного, которое и стоит во главе угла. Я не говорю о его влиянии на положение в выдаче. Ссылка с пр5 круче ссылки с пр0 можешь поставить эксперимент на эту тему если хочешь. Я вижу полуоткрытость алго. Мы узнаём о новых фильтрах чуть ли не от самого Каца, а ты не видишь полуоткрытости?
PS:Влияние PR на положение в выдаче для дорвейщика не актуально вообще тк реального PR мы не видим, а тулбар... ну вы поняли о чём я, но возможность угадать куда для трафа надо спамить руками, а куда надо, но включив спамилку(или пять) на серваке(серваках) за тристаписят, в Гугле гораздо выше(в десятки раз). |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Мы узнаём о новых фильтрах чуть ли не от самого Каца, а ты не видишь полуоткрытости?
|
а ты веришь заинтересованному лицу? Хоть какой распрекрасный и честный гугл, это коммерческая организация в первую очередь, а потом поисковая система. Ты бы стал выдавать все свои секреты своей фирмы или хотя бы малую часть? Я не стал бы и наоборот манипулировал выдавая выгодную для бизнеса информацию. |
|
Последний раз редактировалось: Vadim (Чт Ноя 22, 2007 5:22 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
Vadim, есть простые факты - все знают некоторые механизмы гугловского ранжирования, что позволяет им успешно юзать их в плане вывода своих ресурсов. Меньше знают про мсн или яху.
Кац не выдает всю подноготную. Но на его словах многие строят свои наблюдения и используют их как подсказки. Не перегибай палку. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| все знают некоторые механизмы гугловского ранжирования
|
давайте тогда перечислим механизмы которые точно существуют.
- ссылочное ранжирование
- фильтр песок
- ПР
есть еще которые абсолютно точно работают и существуют? |
|
|
|
|
|
| Vadim писал(а): |
а ты веришь заинтересованному лицу? Хоть какой распрекрасный и честный гугл, это коммерческая организация в первую очередь, а потом поисковая система. Ты бы стал выдавать все свои секреты своей фирмы или хотя бы малую часть? Я не стал бы и наоборот манипулировал выдавая выгодную для бизнеса информацию.
|
Хз но ведь действия этих фильтров мы наблюдаем на себе. Что ещё надо?
Ну и по ранкам всяким повторюсь.
PR имеет мульку в виде тулбара, механизм трастранка кто то тоже не слабо попалил, если трастовые страницы на раз находятся.
| Vadim писал(а): |
давайте тогда перечислим механизмы которые точно существуют.
- ссылочное ранжирование
- фильтр песок
- ПР
есть еще которые абсолютно точно работают и существуют?
|
Траст ранк. Ну и вхождение ключевика разумеется . Остальные вне практики дорвещика и надо спрашивать у белых колег. Пиналь перекрёстных ссылок возможно. Ну и там ещё какието нерусские слова, которые нас не колышат особо, тк водились давно и уже тогда не делали погоды. |
|
|
|
|
|
|
|
| При правильно созданном доре и хорошо проспамленном можно получить немало траффа, проще работать с англоязычними подстроенными под Гугл,в первое время после индексации поток траффа будет достаточно высоким,но нельзя расчитывать,что он все время будет таким...поэтому чтоб поток не падал надо вовремя штамповать новые доры |
|
|
|
|
|
нечем не отличается сейчас ставлю эксперименты чёрными методами раскручиваю практически белые проекты.. И нечего поставил на поток по результатам.. жду окончания песочницы....
как эксперимент пройдёт выложу и расскажу что и как |
|
|
|
|
|
|
