|
|
|
|
|
| Как думаете где лучше хостить доры на своих доменах или на фрихостах. Цель нч и на продолжительное время. |
|
|
|
|
|
| Вывод своего домена в топ имеет тонкости, которые нужно учитывать. Все зависит от того как ты работаешь. Наверно в долгосрочной перспективе свои домены лучше. |
|
|
|
|
|
| eskabar писал(а): |
|
Как думаете где лучше хостить доры на своих доменах или на фрихостах.
|
Имхо прошли те времена, когда доры, нч или нет, держались продолжительное время. Ставить в топ по низкоконкурентным запросам проще фрихосты(понятно что не любые). Но есть одна тонкость: работа с нч на фрихостах - это гемор с медленным и глючным FTP, непонятными настройками сабдоменов, при которых хост хоть убей не хочет отдавать твою индекс пагу сёрферу, моментальное удаления даже не по абузе, а по запаху админа гостевой на странице с формой жалобы и тд. Опять же модерация акаунтов тоже бывает. Страниц то в доре заточеном под нч порядочно и внимание адменов он будет привлекать иногда. Со своими доменами проблем меньше, но там нужно чательнее выбирать ключевики.
| eskabar писал(а): |
|
Цель нч и на продолжительное время.
|
Не "нч", а не конкурентные кеи. Низкочастотники бывают с бешеной конкуренцией между прочим. Тебе нужны не те которые редко набирают, а те которые редко содержаться в нужном виде в текстах конкурирующих страниц и по ним есть траф. Да как правило это нч, но
низкая частота - косвенный признак. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Не "нч", а не конкурентные кеи. Низкочастотники бывают с бешеной конкуренцией между прочим. Тебе нужны не те которые редко набирают, а те которые редко содержаться в нужном виде в текстах конкурирующих страниц и по ним есть траф. Да как правило это нч, но
низкая частота - косвенный признак.
|
Согласен,аналогично могу попасться СЧ с очень маленькой конкуренцией |
|
|
|
|
|
| Меня волнует только одна проблема,это песок от гугла, мой сайты с дорами уйду туда сразу. |
|
|
|
|
|
| Если контент будет как надо намешан, то все-равно будут вылазить из песка. По НЧ дорам, которые на своих доменах так и бывает. Но, как тебе уже сказали, смотри на конкуренцию. Если конкурентов будет достаточно, то зачем Гугле твой сайт доставать из песка, он обойдется теми, что уже есть. |
|
|
|
|
|
| Сейчас фрихосты, даже бонусники, плохо идут в Гугле. Свои домены на ура, и никакой песок не наблюдается. Но индексируется дольше. |
|
|
|
|
|
Свой домен домену рознь. На свежем домене пихать по куче страниц и тут же спамить - все равно что загубить его. Имхо домены надо немного выдерживать  |
|
|
|
|
|
| eskabar писал(а): |
|
Меня волнует только одна проблема,это песок от гугла, мой сайты с дорами уйду туда сразу.
|
Я же сказал - выбор ключевиков рулит. Песок - это не отсутсутствие трафа, а отсутвие позиций в Гу. Если релевантной конкуренции нет, то ты и в песке траф поимеешь. Если вокруг куча таких же "работников с нч трафом"(млять ну и абракадабра, как траф может быть нч или вч? он либо есть, либо нет), то это не тот кей который тебе нужен. Понятно наконец? |
|
|
|
|
|
| eskabar, на своих доменах можно только придется каждый день покупать новые и отлеживать N времени и процесс этот не прекращать. |
|
|
|
|
|
docker,
| Цитата: |
| Свой домен домену рознь. На свежем домене пихать по куче страниц и тут же спамить - все равно что загубить его. Имхо домены надо немного выдерживать
|
Бред полнейший. Не смущай новичков.
Забудьте уже о песке в черном SEO. Нет никакого песка. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Бред полнейший. Не смущай новичков.
Забудьте уже о песке в черном SEO. Нет никакого песка.
|
Если уж так категорично отвечаете, обоснуйте тогда уж для неуча. На собственном опыте - годовалые и старше домены лучше выходят в топ, держатся дольше. Свежие домены в основном только индексируются и в топ не попадают в большинстве своем. Песок тут ни при чем, тем более что у новых доменов есть бонус новичка. А до песка они обычно не доживают даже. |
|
|
|
|
|
docker,
| Цитата: |
| обоснуйте тогда уж для неуча
|
| Цитата: |
| На свежем домене пихать по куче страниц и тут же спамить - все равно что загубить его.
|
Мы говорим о черном SEO? Ты, кажется, о чем-то другом.
Конечно, загубить. И чем больше губить — тем лучше, тем больше денег заработаешь.
| Цитата: |
| Имхо домены надо немного выдерживать
|
| Цитата: |
| годовалые и старше домены лучше выходят в топ
|
Немного — это годик или больше?  Еще раз спрашиваю, о каком SEO ты говоришь? ТС спросил о дорах. Ты предлагаешь засолить доменов на годик, чтобы через год там сделать доры? Чтобы они быстрей и лучше вышли в топ? Зачем? Ведь можно и так купить старенький домен с PR и бэками. Зачем ждать целый год?
| Цитата: |
| А до песка они обычно не доживают даже
|
Доры все равно улетят в бан. Не жалко будет?
Прошу прощения, если мой предыдущий пост показался резким. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Ведь можно и так купить старенький домен с PR и бэками.
|
Ключевая фраза. Методы могут различаться, смысл тот же
Да, я тоже говорю о дорах, а доры полюбэ черное СЕО. Походу мы говорим вообще то об одном и том же, только разными словами. Тс я думаю узнал достаточно, чтобы получить ответ на свой вопрос.
Peace
 |
|
|
|
|
|
Позвольте все же свои 5 коп. вставить.
Лучше на фрихостах это все делать. Во первых потерять не жалко и затраты уменьшаются. Во вторых попадаются довольно хорошие ("бонусные") хосты. |
|
|
|
|
|
|
|
|
