Безопасность в Webmoney
Новая тема Написать ответ
# Сб Окт 20, 2007 7:58 pmPFT Зарег.: 14.06.2007 ; Сообщ.: 787Ответить с цитатой
не первый топик встречаю на форумах о краже денег с ВМ. в основном человек использовался ВМ-кипер. сам я использую довольно давно лайт, т.е. сертификаты.

вопрос!

как из систем самая безопасная в ВМ? кипер, сертификаты, e-nom?

лучше конечно высказывать мнение из реального опыта, на сайте ВМ я прочитал про это всё.

да, как я понял для кипера можно использовать аппаратные ключи, типа e-token. если кто пользуется отпишитесь.
# Сб Окт 20, 2007 9:38 pmbanzai Зарег.: 24.05.2007 ; Сообщ.: 729Ответить с цитатой
как по мне, то сертификаты самое надежное, их можно сделать в бровзере неэкспортируемыми + точно не помню но вроде можно размер файла сертификата в настройках увеличить так что фиг незаметно стянешь.
# Сб Окт 20, 2007 10:15 pmPFT Зарег.: 14.06.2007 ; Сообщ.: 787Ответить с цитатой
banzai писал(а):
как по мне, то сертификаты самое надежное, их можно сделать в бровзере неэкспортируемыми


это как? например в firefox
# Пн Окт 22, 2007 9:21 pmbanzai Зарег.: 24.05.2007 ; Сообщ.: 729Ответить с цитатой
PFT писал(а):
banzai писал(а):
как по мне, то сертификаты самое надежное, их можно сделать в бровзере неэкспортируемыми


это как? например в firefox



да, неточно сказал, это в ИЕ, фф для WM-лайта вообще мрак.
# Вт Окт 23, 2007 8:28 amRabbit Зарег.: 01.08.2005 ; Сообщ.: 19787Ответить с цитатой
А в чем смысл использования лайт-версии? Кипер же удобнее, и потом - там есть файл ключей, размер которого можно менять, ключ можно выносить в любое место, и менять его размеры. Можно сделать очень тяжелым например...

П.С. но мне все равно как-то вебманьки не особо доверия внушают...
# Вт Окт 23, 2007 9:25 amChin Зарег.: 29.01.2007 ; Сообщ.: 2890Ответить с цитатой
Смысл использования лайта в том, что ты не привязан к конкретному компу и можешь пользоваться им в любом браузере (серт импортится и в оперу, и в фф и в эксплорер)
# Вт Окт 23, 2007 9:34 amOptimusPrime Зарег.: 17.10.2007 ; Сообщ.: 29Ответить с цитатой
И то и другое может быть безопасным если реально следить за безопасностью.
# Вт Окт 23, 2007 2:02 pmgamblingbuilder Зарег.: 08.10.2007 ; Сообщ.: 227Ответить с цитатой
OptimusPrime писал(а):
И то и другое может быть безопасным если реально следить за безопасностью.


+1
Так же как и в том и в другом есть вероятность потерять деньги
# Ср Окт 24, 2007 1:24 pmrPy3uH Зарег.: 13.10.2007 ; Сообщ.: 28Ответить с цитатой
Как для лайта(как здесь уже отмечали, плюсы этого кипера это независимость от ОС и от браузера), так и для клсссика очень полезным считаю enum. У него конечно есть и минусы, типа того, что если потерял телефон, вешайся. Но и плюсы имеются:
1. Даже если на компе куча кейлоггеров, и тому подобной дряни, ты всеравно запустишь безопастно свой кипер.(другой вопрос , как долго на нем средства останутся, после того как ты его запустил на таком компе Smile )
2. Есть возможность проплатить товар или услугу, не запуская кипер и даже если он не установлен и с любой ОС.
Вообще у людей, особенно у начинающих пользоватся Webmoney, было много проблем с файлами ключей. Кто-то терял, кто-то винду переустанавливал...НО, если руки не кривые, и есть еще пара свежих извилин в голове, то пофигу что юзать. Единственное что, лично я с опаской отношусь к связке лайт + сертификат, уж лучше лайт + enum.
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ
 
Любое использование материалов, размещенных на ArmadaBoard.com, без разрешения владельцев ArmadaBoard.com запрещено.