|
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
|
|
|
| Любой USB накопитель подойдет. Фирма производитель большого значения не имеет. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Любой USB накопитель подойдет. Фирма производитель большого значения не имеет.
|
Фирма производитель имеет значение. Как в жестких дисках, так и в флэш накопителях. Другое дело, что я бы не стал брать внешний диск для бэкапов, а купил бы еще один внутренний. Хотя для себя я выбрал 16 гб флэшручку))). Мне хватает объема с головой. |
|
|
|
|
|
| У меня стоит винт на 200 гигов + USB переходник и коробочка к нему проблем нету. |
|
|
|
|
|
Rabbit, специально для Вас, сделал обзор ТерраБайтового гаджета
у себя в блоге - http://hellokitty.armadaboard.com/?p=24
внешний жесткач на 1 Террабайт! стоит около 300 евро,
дорогой сцуко, зато вместительный!  |
|
|
|
|
|
Hello_Kitty, спасибо, но думаю у нас в магазинах такого нет к сожалению.
Germes, не хочу внутренний, хочу наружный  Флэшку - тоже не хочу, мне они кажутся какими-то все-таки не очень надежными, как дискеты... Не знаю почему... |
|
|
|
|
|
| Вообще, если подходить с теоритической точки зрения, то флэшки надежней, т.к. нет механики. Ну а с практической точки зрения - как повезет. |
|
|
|
|
|
Берется Mobile Rack и винчестер. Рэки бывают как и внутренние (в нише под CD будет) так и наружные (вплоть до Usb-шных).
В любом случае такой винчестер снимается, прячется и проч. ) |
|
|
|
|
|
| Smarty, интересно, поищу. |
|
|
|
|
|
| Germes, пока что, к сожалению, это не так, рановато флэшками пользоваться как резервным хранилищем. Но технологии на месте не стоят, будем надеяться, что скоро всякие железяки с движущимися частями станут анахронизмом. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Smarty, интересно, поищу.
|
Не надо. Это плохое решение. там нет постоянного контакта, и от того, что туда сюда толкают контейнер контакты разбалтываются, в конечном итоге это привидет к поломке диска.
| Цитата: |
Germes, пока что, к сожалению, это не так, рановато флэшками пользоваться как резервным хранилищем. Но технологии на месте не стоят, будем надеяться, что скоро всякие железяки с движущимися частями станут анахронизмом.
|
Ну не знаю, я так для себя решил, что важную информацию безопасней хранить именно на флэшке. Да и мобильнее, всегда с тобой все. Хотя конечно если архивы какие-то огромные хранить, то маловаты они пока, да и не такие быстрые как бы хотелось. |
|
|
|
|
|
флешки рулят
несколько лет пользуюсь флешками transcend ниодна не сдохла, тьху 3 раза. |
|
|
|
|
|
| приобрел недавно съемный HDD - Western Digital 80Gb, стоит 3000р, присоединяется через USB 2.0 (но не ниже!!!). Магаз питерский, но есть у них и в Москве один. Пройди по каталогу - хттп://ввв.3208080.ру |
|
|
|
|
|
| Germes писал(а): |
Не надо. Это плохое решение. там нет постоянного контакта, и от того, что туда сюда толкают контейнер контакты разбалтываются, в конечном итоге это привидет к поломке диска.
|
Ну давай прикинем: Rabbit делает копии например раз в неделю. Причем втывает диск с разгону, чтобы максимально быстро разболтать все возможные контакты. Ну допустим 100 таких тычков винчестер выдержал.
Это уже означает что Rabbit использовала такую схему под бекап порядка 2 лет (100*4 недели = 25 мес = 2 года).
Имхо вполне нормальное решение по затратам и геморройности. |
|
|
|
|
|
| Ты меня извини конечно, но недостаточный контакт может быть не только при вынимании и втыкании. Даже если он там стоит, это все равно действует. Да и не надо спорить со мной, я этой хуйней пару дисков навернул, во времена когда еще не было флешек, а внешние диски стоили как пол компа. Нравится тебе, купи, потом не говори, что я тебя не предупреждал. Кроля, а тебе я настоятельно рекомендую непользовать это дерьмо. |
|
|
|
|
|
|
|
|
