|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 |
|
|
|
| Codemaster писал(а): |
Основное заблуждение в рассуджениях на тему ИИ - привлечение лишних абстрактных понятий, таких как: личность, иррациональность мышления, божественность происхождения и т.п.
На самом деле все проще. В голове у каждого есть аналоговый компьютер, состоящий из 10,000,000,000 клеток с 20,000 связями каждая, производящих по 10,000 операций в секунду.
Попробуем посчитать во сколько обойдется полная модель мозга человека построенная на ширпотребовских процессорах:
Количество клеток 10,000,000,000
*
Связей у каждой 20,000
*
Операций в секунду 10,000
=
Всего оп./сек. 2.00E+018
/
Производительность P4 1,000,000,000
=
Нужно P4 2,000,000,000
*
Стоимость P4+обвязка 200
=
Итого: 400,000,000,000 - Уже вполне реальная сумма например для военных. Это стоимость полной модели на процессорах общего назначения. Если использовать процессоры типа CELL, то стоимость можно снизить на пару порядков. Если оценить производительность нейрона не по максимуму, а по среднему то можно сэкономить еще порядок. Полученная цена в $400м позоляет сделать вывод что ИИ можно было построить очень давно (еще в 90х). И нет ни одной причины почему например американские военные этого не сделали бы.
Значит ИИ давно есть, просто его создание вывело на новые горизонты задач разума, далекие от человеческого понимания. Поэтому его присутствие и не заметно.
|
Чтобы не придумывать виртуальные 2 миллиарда P4 есть же вполне адекватный ТОП500 (http://www.top500.org/) - рейтинг самых мощных суперкопьютеров земли, обновляемый каждые полгода. В него входят в т.ч. и военные компьтеры, используемые для разработок оружия, моделирования атомных взрывов и т.д. Т.к. секретны сами разработки (программы, данные), а не само наличие такого копьютера.
Заглянув в него видим, что лидер рейтинга (BlueGene/L: 65 536 двухядерных процессора, 32 Террабайта памяти, 1024 Гигабитных линка для связи отдельных частей и 1.5 Мегавата потребление электроэнергии  ) имеет производительность 360 Террафлопс. Т.е. 3,6*10^14. Т.е. для полного моделирования мозга "в лоб" (без всяких оптимизаций) и в реальном времени еще очень далеко.
Правда ученые утверждают, что у среднестатистического человека мозг используется в среднем на 5%, остальное простаивает. Так что требование к производительности можно раз в 20 скинуть, т.е. вместо 2*10^18 оп/сек видимо будет достаточно 10^17 оп/сек. Но все-равно это в 277 раз больше, чем может обеспечить мощнейший суперкомпьютер земли. Если скорость развития вычислительной техники сохранится в будущем на прежнем выскором уровне (в среднем удвоение производительности каждые 1.5 года), то к нужному уровню производительности суперкомпьютеры подберутся где-то через 12 лет.
При этом первые удачные экперименты вероятно будут возможны ранее, т.к. от моделирования многих функций мозга можно будет отказаться для целей эксперимента, ну и выполнением в реальном времени (т.е. соотвестия скорости мышления "искуственного мозга" реальному) тоже можно пожертвовать. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Он осознает себя как личность
|
Даже люди еще не все осознают себя как личность. А ты говоришь про машину... |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Есть поисковая система Гугл. Сотни машин объединены в сеть, содержат массу информации как о сайтах, так и об отдельных людях. Сложный алгоритм анализа и ранжирования, какие то специальные программы и связи. В один прекрасный день происходит сбой, связи перестраиваются определенным образом, появляется какой-то разум, само-обучающийся и само-достаточный. Он осознает себя как личность и начинает потихоньку прибирать к рукам весь мир...
|
Лехко!
Меня, например, не перестает удивлять как в той же Conway's Game of Life, несколько простых правил порождают очень комплексные взаимодействия. Точно также правила, которые гугля использует для ранжирования сайтов и применяет к сотням миллионов сайтов могут привести к чему угодно, хоть к возникновению искуственного разума 
| Цитата: |
| квантовые компьютеры - обладают логикой совершенно отличной от нашей
|
Квантовые компьютеры приводятся к обычной машине Тьюринга, а значит в принципе не могут сделать ничего, что не мог бы сделать обычный компьютер (зато могут значительно ускорить решение некоторых задач, которые обычный компьютер решал бы очень долго) |
|
|
|
|
|
|
|
|
