|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 |
|
|
|
Вообще, я так задумался, Kio тоже по своему прав, хоть и грубовато пытается донести мысль. На самом деле стоит добавить просто строчку в правила, и не будет никаких поводов для споров. Такой негатив в сторону Kio (и от меня в том числе), видимо, потому что раз он защищает эту позицию, складывается впечатление, что и сам способен и даже рад совершить непорядочный поступок.
Germes, про мошенничество тут говорить нельзя, я так считаю. Впрочем, можно поднять определение мошенничества, хотя бы по нашим законам. Но уверен на 99%, что нереально доказать какое-либо мошенничество самореферальства. |
|
|
|
|
|
Мошенничество, преступление, заключающееся в завладении чужим имуществом или правом на него, а также в получении иных благ путём обмана, злоупотребления доверием и т. п.
Мошенничество, преступление, состоящее в получении за счет другого имущественной выгоды посредством обмана.
У меня нет негатива в сторону Kio нет. И я понимаю, что он рассуждает гипотетически. |
|
|
|
|
|
| Germes писал(а): |
| Цитата: |
Решение, раз уж заговорили на эту тему - указывать в правилах, что самореферальство запрещено (для буквоедов-любителей).
|
Решение - блочить все акки цепочки, без выплат.
|
а на каком формальном основании?
Germes, ты говоришь о kio. А kio говорит о системе. ИМХО поэтому у вас разночтения получаются.
Я не вижу оснований думать что он кого-то наябывает, я вижу, что он хочет донести мысль, что такие вещи надо в термсах четко оговаривать.
Или просто ответь - ты считаешь, что строку о самореферальстве в термсах не стоит писать ни в коем случае? Если это принципиально - обоснуй. А если нет - по моему уже итак всё понятно - добавить строку овнерам в термсы и не париться в будущем.
По понятиям ножно жить, не вопрос. Вопрос в том, что понятия, в отличие от законов, у каждого свои  |
|
|
|
|
|
Каюсь не прочитал весь топик, но отвечу на это высказывание
| Цитата: |
| а призываю партнёрки писать трактуемые однозначно правила... "можно от и до", и список чего нельзя... Что сложно написать строку о том что регаться самому под себя нельзя ??
|
Не пишут зачастую потому что боятся, что те, кто даже не подозревал о той или иной наебке, узнает и будет это пробовать. |
|
|
|
|
|
Li-Hua, мысль ясна, но по моему в итоге итак узнает. И если есть у человека склонность к наебательству - все равно попробует. Но оснований дать ему по шее у партнерки не будет.
Хотя я по той же причине иногда не участвую в некоторых обсуждениях, которые могут дать почву для размышлений всяким читерам. |
|
|
|
|
|
| и я конечно поддерживаю мнение что нужно писать максимально прозрачные термсы. |
|
|
|
|
|
| Правила всегда должны быть четкие, +1 за это. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Germes, ты говоришь о kio.
|
Не я не о Кио. Я к нему положительно отношусь, и понимаю о чем он. Просто не разделяю некоторые моменты.
| Цитата: |
Или просто ответь - ты считаешь, что строку о самореферальстве в термсах не стоит писать ни в коем случае? Если это принципиально - обоснуй. А если нет - по моему уже итак всё понятно - добавить строку овнерам в термсы и не париться в будущем.
|
Я вообще считаю, что в правилах есть уже об этом. Описание, что такое реферальная программа. Все больше не надо. Если описать, что нельзя самому себя, то тогда все теже будут кричать про папу, маму и так далее. Ничего не изменит эта строка, понимаешь? А так есть определение, что реферальная программа - это комиссионные за приведенного партнера. Все. Вроде все очень понятно. Уж с чем с чем, а с реферальной программой все четко описано. Зачем еще что-то писать?
А полнее правила писать еще, это разных читеров плодить. Я допустим еще знаю несколько способов которые не описаны в правилах. И думаю, что не стоит даже заикаться об этом. Потому как долбоебов хватает. |
|
|
|
|
|
| Germes, сорри за оффтоп, подпись твоя понравилась |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Germes, сорри за оффтоп, подпись твоя понравилась
|
Спасибо... Я очень рад.   |
|
|
|
|
|
Насчет изменит или не изменит строка...
В США на микроволновках пишут - не сушить домашних животных... вроде и без надписи понятно, что нельзя... но если пишут, значит кто-то так уже сделал... RIP животинка...
Так что соглашусь, что написать надо... совесть совестью, но биз бизом... не написано четко - не выполнено.
Насчет чит или не чит...
Если вы приведете несколько хороших вебмастеров, я лично не обламаюсь закрыть глаза на пару твоих собственных аков, но только если после моего вопроса честно сказать, а не втирать втихаря...
Если у тебя все реф аки твои, в баню... и кстати, за чит деньежки то не всегдааа платятся, так что лучше все полюбовно решать и стараться заработать деньги, а не начитить их.
Кстати, до сих пор такая трабла с западом работать, т.к. там все еще Раша = читеры.
Т.е. резюме:
Если ты реально привел одного или более нормальных вебмастеров, которые работают (а рэбит правильно заметила, все выясняется), то можно с владельцами партнерок договориться чтобы оставили твои реферальные аки.
Не стесняйтесь задавать вопросы, лично. Вам будет дан четкий ответ, и я уверен при правильном подходе пойдут навстречу.
Вожможность переговоров никто не отменял и не отменит. Мы с вами в бизе, где многое от договоренностей зависит и от честности. Не надо размениваться на мелочи! |
|
|
|
|
|
Даже если написано - спрашивайте, суппорт для того и дан.
Но помните, всеравно могут забанить. Разные люди есть. Вон в начале топика челоек сказал что банит. Хотя наверняка там вебмастера просто втихомолочку впаривали. |
|
|
|
|
|
|
|
|
