|
|
|
|
|
Вчера мы приехали в супермаркет на машине с другом, остановились рядом с одной тачкой. Там с заднего сиденья выходила женщина и не глядя по сторонам как ебанет своей дверкой нашу машину. Достала до нас только из-за того что распахнула свою дверь на полную катушку, под угол почти 90 градусов, в других случаях не хватило бы расстояния до нас. Места было предостаточно чтобы выйти не открывая дверь на полный размах. Кто виноват и что делать, ментов вызывать?
Друг говорит ну что я сделаю, из-за царапины ментов вызывать не хочется. Вмятины там не получилось, только царапина большая. |
|
|
|
|
|
| Разметка была на парковке? бывает что расчерчены квадратами места для парковки. Если была, то вы встали как положено или нет? |
|
|
|
|
|
Ну это страховая оплачивать должна, наверно. Хотя, смотря какие там пункты в договоре.
Если ментов не хочется вызывать, что-ж, закрашивай за свой счет... |
|
|
|
|
|
В общем пока все верно сказали.
Самый простой путь - попросить у дамы денег на ремонт. Отказывается - угрожать милицией, судами, дядей юристом. Звать мужа и вправду имеет смысл 
Если отказывается, записываем ее номер машины, фотографируем царапину, приводим свидетелей, делаем оценку повреждений. После этого подаем в суд иск. Исковое заявление простейшее. Месяца месяц-два ожидания, два похода в суд (может один, если хорошо документы подготовить) и у вас будет решение суда. Если и после этого не платят, берем исполнительный лист и идем к приставам, они находят деньги у тетеньки.
Насчет того, стоит ли заморачиваться. Смотря в общем какая царапина. Если у вас новая хорошая машина, то повреждения могут дорого стоить. Знакомый поцарапал Lexus в пролшлом году, выложил 7000 рублей. Если же речь идет о вечной классике , то я бы, по правде, и не стал в суд ходить. Время мое стоит дороже. Разве что тетка бы меня совсем уж сильно разозлила.
Если у вас есть КАСКО (полное страховое покрытие), то такой риск наверняка входит в объем рисков по договору страхования (надо договор посмотреть и полис, но 90%, что входит). Идете в страховую, заполняете заявление. Говорите, что оставили машину на стоянке, вернулись - царапина. Вам оплачивают ремонт, или страховая предлагает свой сервис. Если машина новая, то сервис должен быть авторизованный. Все. |
|
|
|
|
|
| гибдд вызываешь и оформляют как аварию....!!!!!! что сложного.. парковка это тоже дорога !!! виновник на лицо.. если полезет в за.... пусть уежает главное номера запомнить..... моно сами менты так натянут эту тётё за то что скрылась с места преступления что мама не горюй. |
|
|
|
|
|
| baracuda писал(а): |
|
гибдд вызываешь и оформляют как аварию....!!!!!! что сложного.. парковка это тоже дорога !!!
|
была похожая ситуация - менты сказали что это НЕ дорога. И что вообще понятия "дорога" нет - а есть проезжая часть и обочина. И стоянка это явно не проезжая часть.
П.С. денег знакомые так и не увидели. |
|
|
|
|
|
| mamurik писал(а): |
| baracuda писал(а): |
|
гибдд вызываешь и оформляют как аварию....!!!!!! что сложного.. парковка это тоже дорога !!!
|
была похожая ситуация - менты сказали что это НЕ дорога. И что вообще понятия "дорога" нет - а есть проезжая часть и обочина. И стоянка это явно не проезжая часть.
П.С. денег знакомые так и не увидели.
|
да, есть такая тема. также как если во дворе тебя ктонибудь стукнул - то это не страховой случай, разбирайся сам только каско поможет) |
|
|
|
|
|
просто не захотели.... соседу в бачину в моём же дворе ночью засадили. вызвали ментов.. долго торговались, ругались(он отъехал с места потом обратно поставил). в итоге заставили сделать ихнюю же работу. нечего оформили что нарушитель скрылся с места преступления... месяц типа на поиски отвели.. потом дали справки для страховой.. так что просто мы не знаем наших законов.
и вообще там где есть асфальт можно в принципе качать права.. специально не поленился позвонил гаишнику знакомому. это его слова.. вопрос как это правильно обставить... как он обьяснил.. если на ехать на тротуаре на пешехода ................... по уголовке конечно привлекут. но и права отнимут так как нарушил правила ГИБДД.
http://wwwboards.auto.ru/gai/244537.html как пример. тема другая немного но смысл... всё происходило на ПАРКОВКЕ |
|
|
|
|
|
Берем в руки ПДД. Читаем.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Парковка - не дорога. Парковка - это прилегающая территория.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Последнее предложение (выделено жирным) было добавлено в правила не так уж давно (2003 год). До этого имели место споры о том, можно ли вообще считать ДТП аварию в подобных местах. Сейчас, однозначно, да.
Однако, к данному случаю это имеет опосредованное отношения.
Акцентирую
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства.
Именно движения! Удар дверцей стоящего автомобиля - не ДТП!
Это также не страховой случай по ОСАГО.
Так что неправда:
| Цитата: |
| ами менты так натянут эту тётё за то что скрылась с места преступления что мама не горюй
|
Тут и преступления нет. И даже правонарушения собственно по КОАП тоже нет. Есть лишь гражданская ответственность. |
|
|
|
|
|
тоесть получается что если твоему имуществу наносится порча.. то типа это нормально ?
яж сказал что я необломался и позвонил знакомому хорошему... а то что законы у нас как дышло !!!!! тут спорить бесполезно.
Maxim - заметь, что понятие слова движения тут абстрактное. вступают доп. параметры, какой автомобиль двигался, как он двигался, далее был ли заведен автомобиль, сидел ли человек за рулём..
но если пойти другой стороной то моно и УК применять порча имущества. это что лучше что ли ? непомню точно 16* какая та статья |
|
|
|
|
|
Это не "типа нормально". Это гражданско-правовой деликт. Есть возможность на основании соответствующих положений Гражданского кодекса требовать возмещения убытков (ущерба и упущенной выгоды).
В описанной ситуации состава правонарушения или преступления - нет.
| Цитата: |
| Вчера мы приехали в супермаркет на машине с другом, остановились рядом с одной тачкой. Там с заднего сиденья выходила женщина и не глядя по сторонам как ебанет своей дверкой нашу машину.
|
Машина остановилась. Другая машина тоже стояла. Не могла же женщина выходить из движущейся машины? Другой вопрос, что тут возможно получить возмещение по ОСАГО.
Даже если он был в движении. Предположим. Никакого нарушения ПДД тут не усматривается. Усматривается просто нанесение ущерба чужому имуществу.
То, как решаются вопросы на месте с милицией, по-моему, не имеет отношения непосредственно к законам. Скорее это вопрос об их исполнении. И с законами у нас, в общем, не так плохо.
В ст. 167 УК речь идет об умышленном наненсении ущерба или порче. И в крупном размере (250000 р.)
Тут умысла нет. |
|
|
|
|
|
Разметки там не было. Вызывать ментов он не стал потому что не хотел терять день на это из-за царапины.
| Цитата: |
| если тазик дорогой и красивый - есть смысл орать на тёлку
|
Тазик не дорогой и не красивый, но осадок остался. |
|
|
|
|
|
|
|
|
