|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
| PFT писал(а): |
+1 за старт с блогов, ИМХО даже по деньгам меньше выйдет чем фришники 
|
Ок, т.е. ты предлагаешь делать блоги чисто на фришных сервисах?
А это не рисковано?
Может лучше подмешивать блогов на своих доменах и хостинге? |
|
|
|
|
|
я всегда думал, что он флеш - плоть  |
|
|
|
|
|
| CountZero писал(а): |
|
я всегда думал, что он флеш - плоть
|
и правда протупил, flesh ведь а не flash |
|
|
|
|
|
| ПИ живеться неплохо и без СЕ, конечно с ним было бы все намного шоколаднее, НО у кого ее есть столько букмарков которые читают ваш ресурс как утрению газету? для адалта это очень и очень неплохо. мы делаем наши проекты в первую очередь для серферов, а не для роботов. Будут серферы и роботы подтянуться за ними. |
|
|
|
|
|
| Боб, я много чего не знаю в вопросах ПИ и не могу делать достоверных выводов. Но понимаю его потенциал и понимаю, что он еще не использован в достаточной мере. |
|
|
|
|
|
| я бы не сказал что на ПИ очень мало се трафа. Потенциал там конечно огромный, одних текстов на $100К+ |
|
|
|
|
|
В этих текстах кроются не только плюсы, но и минусы ПИ. Да, они сделаны для людей. Да, они объективны. Но! Они не оптимизированы под нужды людей! Многим приятно и интересно читать объективные оценки ПИ. Но, как мы с вами знаем, наша клиентура также предпочитает чтиво и "погорячее", которое (о, сюрприз) совпадает по релевантности с поисковыми запросами.
Забота о серферах, это прекрасно. Но даже в оффлайн жизни, меньшинство покупателей предпочитает читать инструкции по эксплуатации, состав ткани или продуктов, а предпочитает верить своим глазам и ощущениям. Бренду или сладкой рекламе. Я ни в коем случае не противопоставляю свое мнение менеджменту ПИ и не дерзаю его навязывать. Я лишь смотрю всегда и на все вещи с разных сторон, и далеко не факт, что я прав. Но я привык верить своей интуиции |
|
|
|
|
|
| я понял, Вацлав за сладкую ложь |
|
|
|
|
|
| ъъъ писал(а): |
| PFT писал(а): |
|
+1 за старт с блогов, ИМХО даже по деньгам меньше выйдет чем фришники
|
Ок, т.е. ты предлагаешь делать блоги чисто на фришных сервисах?
А это не рисковано?
Может лучше подмешивать блогов на своих доменах и хостинге?
|
можно и на фришных, НО даже на платном хостинге дешевле будет чем с фрихами |
|
|
|
|
|
| Вацлав, мне бы хотелось подискутировать с тобой если ты не против. В чем по твоему основная суть ревью сайта для конечного потребителя? |
|
|
|
|
|
| PFT писал(а): |
|
я понял, Вацлав за сладкую ложь
|
Ошибаешься. Я за правду, но в красивой упаковке. Это адекватный ответ "совсем черным" предоставляющим райские кущи халявной порнухи через "кодеки". Почему-то так всегда бывает - говно заворачивают в красивые фантики, а правда, дескать и так прокатит. |
|
|
|
|
|
| ПИ уже сам стал для многих серферов брендом, именно из-за своих правдивых текстов. |
|
|
|
|
|
пора уже перестать принимать серферов за дураков, никому не будет интересно читать тексты в которых по 25 раз используеться ключевое слово. это раз
и второй что лучше 1 букмаркшик который за год купит доступ к 5-10 платникам
или 10 залетных серферов с СЕ?
у нас можно сказать такой справочник для порно-гурманов  |
|
|
|
|
|
и по поводу упоковки  раз уж так задели тему ПИ то порнинспектор на данный момент имеет лучшую структуру из ревью сайтов и многие ее копируют
если ты воспринимаешь оптимизированый текст под СЕ за красивую упаковку, то я воспринимаю удобночитаемый текст за красивую упаковку либо я тебя не прально понял, либо надо иногда из мира дорвеев и оптимизации отвликаться  |
|
|
|
|
|
| Боб, я давно не занимаюсь дорвеестроительством Я перешел на следующий уровень бытия. Пока еще не пришло время, но скоро я подтвержу свою точку зрения |
|
|
|
|
|
|
|
|
