|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
|
| только юридические услуги. |
|
|
|
|
|
| Lantano писал(а): |
|
Погодите, а речь именно об услугах, связанных с нашим занятием? Может, Кит имеет в виду ЛЮБЫЕ онлайновые услуги. Ну типа заказа домой продуктов через интернет?
|
Вполне может быть 
Кстати в свете последних событий с КК, и с постоянно возникающими топиками на эту тему - думаю актуальна проблема получения и обнала чеков от партнерок - тот же Гугл Адсенс взять. |
|
|
|
|
|
| kit писал(а): |
Всем привет, я проожу глобальный опрос вебмастеров, поэтмоу не удивляйтесь, если увидели подобный топик где либо ещё
Прошу высказаться участников форума в свободной форме, в каких бизнес услугах вы испытываете необходимость?
Напишите пожалуйста об офлайновых и онлайновых проблемах, с которыми вы столкнулись в вашей повседневной деятельности и за решение которых вы были бы готовы платить на разовой или постоянной основе?
|
все что не "коре" - надо аутсорсить
- бухгалтерия
- вебмастерство (рутина)
- юрист
- курьеры
- хвостинг
- админство
- кадры (еще бы мозгоебство с ними кому отдать) |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
|
Кстати тоже думала про что то вроде профсоюза
|
угу, можно всместе похихикать - эти идея года с 99-00 на форумах вебмастеров вылазит 
профсоюза не выйдет, но контора по сорсингу каких-то массовых нужд и распределению типовых задач - очень даже может |
|
|
|
|
|
Хмм... Если бы я рассматривал вопрос Кита именно как овнера PI, то я бы хотел увидеть "более другую" форму партнерки PI. Сама идея PI и партнерки при ней - замечательная. Но получается слишком огромная диверсификация средств между сотней партнерок, что не очень удобно (и не столько из-за ожидания платежей, сколько из-за возникающей бухгалтерской путаницы). Вот если бы к PI был привинчен какой-то аналог worldconvert или chilimedia...
Я бы не пожалел отдавать до 30% дохода за такой мощный инструмент конвертации адалтного траффика. Ибо, как минимум эти же 30% я теряю отгружая свой траффик на портальные страницы без столь богатой альтернативы для посетителя и без столь высокой "букмаркабельности". |
|
|
|
|
|
| Идея мощная, но даже в теории не понятно как ее реализовать так чтобы избежать неточностей, претензий и так далее. |
|
|
|
|
|
| Но самое главное, придется отвечать за чужие деньги. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
Хмм... Если бы я рассматривал вопрос Кита именно как овнера PI, то я бы хотел увидеть "более другую" форму партнерки PI. Сама идея PI и партнерки при ней - замечательная. Но получается слишком огромная диверсификация средств между сотней партнерок, что не очень удобно (и не столько из-за ожидания платежей, сколько из-за возникающей бухгалтерской путаницы). Вот если бы к PI был привинчен какой-то аналог worldconvert или chilimedia...
Я бы не пожалел отдавать до 30% дохода за такой мощный инструмент конвертации адалтного траффика. Ибо, как минимум эти же 30% я теряю отгружая свой траффик на портальные страницы без столь богатой альтернативы для посетителя и без столь высокой "букмаркабельности".
|
... и это в условиях конагельной дисгабельности!
папа, ты сейчас с кем разговаривал? |
|
|
|
|
|
|
|
|
