На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
Просьба внимательно прочесть образцы текста и высказать свое мнение о его правильности, насыщенности и литературных качествах.
Лично я полагаю, что где-то могут проскакивать ошибки со спряжением времен.
Текст1. Сцена: Eating pussy
Next, he got down on his knees and forced her tanned legs apart. Her sweet pussy was already wet with desire. «Mmm, you smell good,» he told her. He gently kissed her naked hot clit, and she gasped. «Ohh...» she moaned, «That's so sweet». She could feel the wetness between her sexy, long legs - feel it and smell her own aroma. He slid his sharp tongue into her tasty pussy, deeper and deeper, until his nose was buried in her brown pubic hair and his tongue was as far as it would go. She moaned again, her small hand reaching down to hold his head.Inside she was electrified, sensations rolled through her uninhibited.
Текс2. Сцена: Blowjob
Monica sees his presidental, rock-hard dick and her blue eyes light up. Bill is not in the mood to play; he realy wants his bolt sucked on and she wants to do it. She licks and sucks, playing with his tight balls as she enjoys him. The look on Levinsky's slutty face was one of an wild animal. She could feel his heat in her hungry mouth, how hard he was. He liked watching her entire angelic face as he shoved his shlong intoher mouth! Mr. Clinton looked into her sky-blue eyes and bent to kiss her. «Mmmmmph...» she moaned, bobbing her working head down and up this big penis. Bill just let the same fire burn as his manhood erupted and poured his sticky cum into her tight throat.
Заранее благодарю за отзывы. |
|
|
|
|
|
первый вполне нормальный, звучит достаточно естественно.
во втором есть некоторое количество разных неточностей. кое-что неплохо бы написать иначе. |
|
|
|
|
|
dr. Gonzo, Спасибо, +9
Какого рода неточности? Сопряжение времен или последовательность действий в сцене? Или может быть излишнее количество описательных прилагательных? |
|
|
|
|
|
Ааа, это пишут роботы и скоро оставят меня без работы!
Сами по себе времена почти везде в порядке, разве что переход от настоящего к прошедшему заметен. |
|
|
|
|
|
У меня не супер крутой уровень английского, но мне кажетсо что написано хорошо, особенно если это для генератора. |
|
|
|
|
|
Райтеры без работы никогда не останутся. Есть понятие штучный товар, а есть массовая штамповка. Хотя в процессе обучения сетей - тексты пишутся все лучше и лучше, так что...
Кроме того, это вряд ли будет публичным инструментом для массового использования. For FTPCASH only |
|
|
|
|
|
Оффтоп: |
тандем адалта и сео это круто!
|
|
|
|
|
|
|
Ай да Вацлав, ай да... инноватор ) |
|
|
|
|
|
а я вот нифига не англычанын и когда сам что-то важное пишу - делаю это очень медленно и прошу отпрофридеть, но.. второй стремный
в первом только немного "ухо режет", совсем чуть (типа.. никогда не читал ихних эротических романов - вдруг там так принято?)
второй заметно хуже |
|
|
|
|
|
Вацлав, открой секрет, а почему они разные то? Тексты? Разным софтом их составляли? |
|
|
|
|
|
Тексты разные, потому что скрипт еще "учится". Некоторые варианты с явными ляпами отбраковываются, а потом анализируются - какие связки сюжета или грамматики могли вызвать такие ошибки. Долго объяснять Сейчас - примерно 25% текстов идет полностью бредовых (но все равно лучше и грамотнее чем пишут ру-вебмастера), 25% идут в качестве, в котором ошибки могут найти только рупереводчики-райтеры, 25% - в которых баги находят только нативы и 25% в отличном качестве.
Однако, как показывает практика (чтение эротических романов на американском языке в больших количествах), даже нативные авторы допускают массу ляпов и ошибок (видимо левой рукой набивать сторизы, при занятой ЧЕМ-ТО правой - трудновато ) |
|
|
|
|
|
Да просто язык - гибкая, динамичная штука, особенно в интернете, очень многие авторы позволяют себе вольности с грамматикой и прочим, которые были немыслимы раньше в книгах или газетах. Многие эти "ляпы" и "ошибки" неправильны только для иностранца |
|
|
|
|
|
Не. Я признаю право на авторский стиль, но ляпы на той же литеротике обычно в другом. Ну скажем в начале сюжета описывается место действия - спальня с зеркалами на потолке и девушка в белых стрингах. А по ходу действия выясняется, что она ложится на спину на траву, и он страстно стягивает с нее черные трусики Утрирую, конечно же, но примерно так. Или описывается сначала что ее pussy clearly shaved, а потом his nose tickled by her bushy pubic hair. Или у модели описаны small firm melons, а потом в действии doggy style у нее "ее шикарная грудь раскачивалась из стороны в сторону в такт его фрикциям и тяжелому дыханию" |
|
|
|
|
|
Соврал Если ее пусси клирли шейвд, то пабик хэйрз вполне может быть лайк а 70-стайл буш Но я думаю ты меня понял |
|
|
|
|
|
А, ну да, ну да, это просто невнимательность пишущего. Хотя если одной рукой читать, можно и не заметить |
|
|
|
|
|
|
|