|
|
|
|
|
|
|
| Нормальная статья, хоть чтото полезное есть в ней |
|
|
|
|
|
| Для новичков то что надо! |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Это на самом деле одно из важных условий белой аптеки, в противном случае высока вероятность "прописки" страниц в Supplemental result.
|
это лишнее и все уже убедились |
|
|
|
|
|
| ProTech писал(а): |
| Цитата: |
| Это на самом деле одно из важных условий белой аптеки, в противном случае высока вероятность "прописки" страниц в Supplemental result.
|
это лишнее и все уже убедились
|
Каким образом все убедились? Да, я тоже сначала при тщательном анализе был уверен в обратном. Но в конечном итоге получается, что сапплементалы ооочень сильно влияют на позицию. |
|
|
|
|
|
у меня был топовая аптека по многим пиллзам. полностью вся была в сапплиментах, а траф валил по полной  |
|
|
|
|
|
| Ключевое слово - "была". Потом она была забанена или это вина хостера? |
|
|
|
|
|
| Sonick писал(а): |
|
Каким образом все убедились?
|
Более важны бэклинки чем текст |
|
|
|
|
|
| ProTech писал(а): |
| Sonick писал(а): |
|
Каким образом все убедились?
|
Более важны бэклинки чем текст
|
Только на коротких отрезках времени. Я конечно согласен, что из сапплементалов можно выбраться, но это сложнее, чем делать все правильно изначально. |
|
|
|
|
|
| Sonick писал(а): |
|
Я конечно согласен, что из сапплементалов можно выбраться, но это сложнее, чем делать все правильно изначально.
|
в них же все сайты попадают изначально но некоторые выходят быстрее некоторые дольше? |
|
|
|
|
|
| Sonick писал(а): |
|
Ключевое слово - "была". Потом она была забанена или это вина хостера?
|
нет, пеналь отхватила, судя по всему. а еще у одного из топовых мастеров СМ были аптечки выведеные покупными линками... учесть у нее точно такая же  |
|
|
|
|
|
| MegaMonstr писал(а): |
|
в них же все сайты попадают изначально но некоторые выходят быстрее некоторые дольше?
|
в песок попадают изначально |
|
|
|
|
|
| Грамотно и доходчиво сформулированы основные положения продвижения аптеки. |
|
|
|
|
|
|
