|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
| Graff Sadko писал(а): |
тоже интересная тема про нанороботов, тож как-то наткнулся
и очень поразила сама теория, что можно по атомам создавать вещество, складывая его как бы из кирпичиков
осталось только наноробота сделать и подключить его к usb, хех
|
мне вот интересно откуда они эти кирпичики будут брать  |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
|
а то все развиваем искусственный интеллект. Кстати давно про это не читал новости в прессе, умерла тема?
|
Google: искусственный интеллект на подходе?
Цели и задачи Google идут достаточно далеко. Крупнейший поисковый портал проводит разработки в области искусственного интеллекта.
Об этом заявил сооснователь Google Ларри Пейдж (Larry Page) на ежегодной конференции Американской ассоциации за прогресс в науке (American Association for the Advancement of Science). «В Google есть люди, которые пытаются на самом деле создать искусственный интеллект и сделать это масштабно… И это не такая далекая перспектива, как многие думают», — сказал г-н Пейдж.
Стоит отметить, что искусственный интеллект может быть использован Google для улучшения результатов поиска.
cnews.ru |
|
|
|
|
|
| так же стоит отметить что это официальная версия и не все так радужно |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Кстати давно про это не читал новости в прессе, умерла тема?
|
это цензура от искуственного интеллекта уже вступила в работу 
Constantine, например из атмосферы. Обмен энергией по идее будет колоссальный, не зависимо в какую сторону "молекулы двигать" |
|
|
|
|
|
| из атмосферы? как это? |
|
|
|
|
|
практически и сейчас уже возможно создавать из кусочков одно нечто другое, сделали же уже из нескольких молекул или атомов електродвигатель, сейчас всё стопорится из-за дороговизны - сделать из кучки песка кусок золота слишком дорого - слишком много электроэнергии нужно израсходовать на разборку исходного материала и сборку нужного товара, охлаждение чтобы это всё не поплавилось....
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2007/01/19/194600.html
http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/10/11/221600.html
глобальная проблема человечества термоядерный синтез, после этого исчезает проблема энергетики и можно тратить энергию на что угодно как угодно неограниченно много, что потащит за собой и развитие областей науки и техники что сейчас не на слуху...
по идее когда наномашина будет у каждого в доме самые востребованные специальности будут програмисты- кроссовки спрограмировать или носки, правда ничего не помешает и пистолет спрограмировать и изготовить, но вероятно будут какие-то ограничения на таких чудонанопечках.... будут обмениваться кряками кроссовок или пистолетов... |
|
|
|
|
|
| Если такое будет то можно собрать и совершенное оружие, главное придумать конструкцию и идею |
|
|
|
|
|
| Constantine писал(а): |
давно на глаза попалась статья про нанороботов и электроны у ядер молекул. дак вот вкратце - все молекулы одинаковы и различаются лиш наличием/отсутствием электронов/позитронов (помоему так ) дак вот задача наноробота просто взять и добавить( или убрать) на орбиту ядра пару электронов. в итоге из деревянного стула можно сделать стеклянный а из дерева - шоколад  у кого какие мысли на этот счет?
|
| Rabbit писал(а): |
|
Constantine, да, так оно и есть. А еще все вокруг по большому счету - пустота. Потому как структуру молекулы же помним? ядро и несколько электронов, а по-большому счету - сплошная пустота.
|
Извинаюсь, но фигну говоритес. Правильно тут сказали:
| Apple_Macintosh писал(а): |
где траву такую брал?
в трезвую голову такие мысли не прийдут
|
Во-первых забыли совсем школьный курс физики:
Молекулу с атамом путаете (кто забыл молекулы, которые и являеются минимальными кирпичиками конкретного вещества, состоят из атомов находящихся в разных связях между собой, есть правда и молекулы состоящие из одного атома, но их типов исчещающе мало по сравнению с составными)
Дальше: если даже принять что говорим о атомах (а не молекулах), то какое вещество получится определяется не количеством электронов на орбите, а количеством протонов(и частично нейтронов) в ядре атома. И сколько элетронов не добавляй/отнимай другое вещество не получится (только ион того же самого вещества, который в скором времени принянет/выплюнет недостающий/лишний элекрон и станет тем, чем он был до "процедуры").
Во-вторых: все нанороботы о которых сейчас пишут/говорят не могут управлять элементарными частницами (теми же электронами хотябы), только готовыми молекулами (и атомами в случаях когда они не связаны в молекулы), т.е. при всем желании получить из одного вещества другое с помощью наноробота нельзя принципиально (не в количестве энергии тут дело). Вот из готового вещества собрать что-то очень сложное и с очень маленькими деталями (вплоть до размера 1 молекулы) это возможно.
Li-Hua,
А чего его придумывать - имхо уже давно придумано - это антиматерия (любая), 1 грамм такого антивещества превзойдет по мощности любую водородную(термоядерную) бомбу.
И, что весьма важно, без долгосрочных отрицательных последствий типа радиации и заражения местности. 
Т.е. через несколько дней-недель уже можно занимать "освободившиюся" территорию (когда осядет пыль/пепел, все это подостынет и закончатся пожары на переферии.
А с другой можность можно получить любую мощность (в т.ч. относительно маленькую - что невозможно для атомного оружия) - от равного заурядной тротиловой шашке до такого что может уничтожить всю планету.
Осталось только придумать как это дело надежно хранить, чтоб не рвануло раньше нужного времени. 
(Создавать умеют уже сейчас (кстати нанороботы там непричем), правда это пока слишком дорого - обычная врывчатка или даже атомная/водородная бомба аналогичной мощности обойдется намного дешевле) |
|
Последний раз редактировалось: MyTraf (Ср Фев 21, 2007 10:46 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
| фигня эта антиматерия. миф для масс это как и 25 кадр |
|
|
|
|
|
MyTraf, не занимайся буквоедством (про атомы/молекулы)
Планетарная система атомов - фикция. В смысле - МОДЕЛЬ. Как оно там на самом деле - никто пока не знает. Поэтому принципиальной разницы в том чтобы сбивать с орбиты электроны или вышибать из ядра протоны и нейтроны (и вбивать их обратно) - по мне так разницы нету.
Так что пока есть модели строения атома (а не 100% верное единственное описание) - можно разводить теорию о чем угодно
Что мы тут и делаем Потому что иногда полезно потрындеть и расслабить мозг, думая о всякой фигне  |
|
|
|
|
|
| как никрути но дельные мысли всплывают всегда именно в общении |
|
|
|
|
|
Ребята, не поленитесь, найдите в инете фильм "What the bleep do we know" - сейчас он есть уже в русском переводе. У меня была ссылка на него на Гугл-видео, но сейчас она не работает почему-то. Фильм - смесь художественного с научно-популярным, там с научной точки зрения объясняются многие вещи, которые ранее считались фантастикой. Я считаю что этот фильм просто обязан посмотреть каждый. Хотя бы для того, чтобы задуматься о некоторых вещах, о которых раньше и не подозревал.
MyTraf, может быть я и путаю молекулы с атомами, у меня по физике никогда не было пятерки - но если посмотреть, как шагнула наука за последние 100 лет - мне реально страшно представить что будет дальше. Почему страшно? Потому что человечество получает такие знания, которые можно элементарно использовать для разрушения. Только вот масштабы все шире и шире. Раньше дубинкой можно было максимум соплеменнику башку проломить - а теперь простым взмахом руки можно уничтожить целые государства...
Пожалуйста, если кто-то найдет фильм - выложите ссылку, чтобы остальные тоже посмотрели. |
|
|
|
|
|
| Apple_Macintosh писал(а): |
где траву такую брал?
в трезвую голову такие мысли не прийдут
|
Фарма то у нас со скидками %%%. |
|
|
|
|
|
| А если серьезно, то тема довольно интересна и увлекательна. |
|
|
|
|
|
| "What the bleep do we know" начинал смотреть но времени не хватило, начало интересное было |
|
|
|
|
|
|
|
|
