|
|
|
|
|
| Подскажите в чем заключается отличие гламура от красивого позинга? Если не сложно приведите примеры |
|
|
|
|
|
|
|
Помоему это и есть банальный поузинг, ничего гламурного там нет, некоторые модели совсем не красивые, зачем-то вставлен хардкор, и дизайн никакой.
А мит-арт на мой взгляд и есть качественный гламур и одновременно поузинг. Хотя у них нигде не указано что это гламур.
Ничего личного против вас не имею, без обид. |
|
|
|
|
|
Обычное определение гламура - это скорее высшее "блестящее" качество всего. Красивые бэкграунды, красивое белье, инетерсный мейкап, интерсно поставленный свет. Т.е. по определению - "все дорого"  |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Обычное определение гламура - это скорее высшее "блестящее" качество всего. Красивые бэкграунды, красивое белье, инетерсный мейкап, интерсно поставленный свет. Т.е. по определению - "все дорого"
|
Не совсем верно на мой взгляд - это описание скорее всего подходит под PLAYBOY - там действительно все дорого (идальная модель - идеальный свет- идеальный интерьер и тд)
А в принципе правильно - главное блестящее качество
Гламур - в переводе Очарование (то есть естественная красота модели , искуссно приподнесенная)
Силикона в гламуре нет к примеру
так что не обязательно дорого - главное качественно естественно и красиво |
|
|
|
|
|
| dr.Greg писал(а): |
Ничего личного против вас не имею, без обид.
|
Да какие обиды ? Это Айвенго снимал. Он, кстати, специалист по гламуру. Так что ты на прав....... |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
так что не обязательно дорого - главное качественно естественно и красиво
|
я бы добавила "стильно" - правильно? |
|
|
|
|
|
| в адалте мне токма гламур и нравитцо |
|
|
|
|
|
|
