|
|
|
|
|
Перевернув пласты инфы на форумах по теме доростроения, хотелось бы уточнить преимущества и недостатки использования обоих вариантов.
Бесплатный хост:
+ не нужны затраты на хост и на доменные имена
+ бонусные фрихосты позволяют с большей вероятностью вывести доры в топ
- низкая абузоустойчивость, зависимость от админа фрихоста, кража аккаунтов
- домен вам не пренадлежит
- необходимось поиска фрихостов
- за редким исключением, возможны только статические доры
Свой хост:
+ полный контроль и свобода действий
+ создание динамических дорвеев
- необходим абузоустойчивый хостинг
- затраты на хост и доменные имена
- новые домены быстро попадают под фильтры
- существует вероятность бана домена в целом, даже если доры находятся на субдоменах
Вопрос вот в чем, и, скорее, к профессионалам: какую схему работы вы используете и почему, если не секрет ? Просто по материалам форумов, с одной стороны, складывается впечатление, что фрихосты рекомендуются новичкам с последующим переходом на работу со своими доменами, с другой стороны, заметно, что профи также не брезгуют фришниками. |
|
|
|
|
|
ты сам ответил на свой вопрос.  комбинирование различных приемов позволит тебе выяснить наиболее удобную и доходную (по деньгам и трудовым ресурсам) схему.
Поправки. Расходы на приобретение доменов и оплата услуг хостинга являются не значительными статьями расходов при правильной постановке дела. Ручная же регистрация на фрихостах - отнимает массу времени и не позволяет максимально автоматизировать процесс. Т |
|
|
|
|
|
Где платный хостинг, что доры разрешает?  |
|
|
|
|
|
| Павлик Морозов писал(а): |
|
Где платный хостинг, что доры разрешает?
|
взять сервачок под доры |
|
|
|
|
|
| Павлик Морозов писал(а): |
|
Где платный хостинг, что доры разрешает?
|
любой хостинг разрешает до первых N-абузов если они вапче будут |
|
|
|
|
|
| Cyfromaster писал(а): |
Бесплатный хост:
+ бонусные фрихосты позволяют с большей вероятностью вывести доры в топ
|
не надолго, надо все время искать новые фрихосты
| Cyfromaster писал(а): |
- низкая абузоустойчивость, зависимость от админа фрихоста, кража аккаунтов
|
Нету абузоустойчивости вопче, как найдут сразу пиздец твоему акку. |
|
|
|
|
|
| Cyfromaster писал(а): |
Свой хост:
+ полный контроль и свобода действий
|
миф
| Cyfromaster писал(а): |
+ создание динамических дорвеев
|
не такой уж плюс
| Cyfromaster писал(а): |
- необходим абузоустойчивый хостинг
|
их не бывает вапче
| Cyfromaster писал(а): |
- новые домены быстро попадают под фильтры
|
Они и не выходят из них, с новыми доменами на своем хосте тебе полгода тока распесочиватся
| Cyfromaster писал(а): |
- существует вероятность бана домена в целом, даже если доры находятся на субдоменах
|
- существует вероятность бана хоста целиком |
|
|
|
|
|
| Cyfromaster писал(а): |
|
Просто по материалам форумов, с одной стороны, складывается впечатление, что фрихосты рекомендуются новичкам с последующим переходом на работу со своими доменами
|
старички и хуячат на фрихостах мрачно, на правильных фрихостах |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
|
любой хостинг разрешает до первых N-абузов если они вапче будут
|
Что за чушь Абузы будут 100%, хостер никогда не ждет первых абузов, он в ту же секунду блокирует аккаунт. |
|
|
|
|
|
| ты юзаешь не правильный хостинг |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
хостер никогда не ждет первых абузов, он в ту же секунду блокирует аккаунт.
|
это как? как он может обнаружить нарушение ДО абуза?
Буду я себе тихонько спамить дор по форумам... и как хостер про это узнает??? |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
это как? как он может обнаружить нарушение ДО абуза?
Буду я себе тихонько спамить дор по форумам... и как хостер про это узнает???
|
Это к словам, что хостинг разрешает первые абузы |
|
|
|
|
|
| Павлик Морозов писал(а): |
|
Что за чушь Абузы будут 100%, хостер никогда не ждет первых абузов, он в ту же секунду блокирует аккаунт.
|
у меня ужо 3 абуза было на одном сервере, и ниче пока.
нет ну есть кто и с первого залочит тебе серв, я и не спорил |
|
|
|
|
|
| проще с фрихостами работать |
|
|
|
|
|
|
