|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Кто-нить смотрел уже?
А то у нас идет в кинотеатрах, причем в анонсе рекламном написано что-то типа "небывалые супер-пупер-спец эффекты следующего тысячелетия".
Там что, правда НАСТОЛЬКО круто? |
|
|
|
|
|
| Не смотрел, но тоже слышал что крутые эффекты что матрица типа отдыхает. |
|
|
|
|
|
Наверно клон AoenFluxа  |
|
|
|
|
|
Взяли-таки диск и посмотрели мы фильм. Что тут сказать. Задумка спецэффектов действительно классная, но реализованы они как-то топорно, некрасиво и от этого возникает чувство что снимали дети и для детей. Слишком уж заметно что вставлена компьютерная анимация, как в среднего уровня игре.
Если сравнивать с "Матрицей", то "ультрафиолет" - некачественная подделка в сравнении с ней по реальности спецэффектов.
Что касается сюжета... Посмотрели ровно 20 минут из фильма. Больше не осилили. Сюжет нудный и непонятный. В общем, незачот. ИМХО. |
|
|
|
|
|
А я и в "Матрице" не считаю спецэффекты какими-то суперными. Просто кроме них в "Матрице" вообще смотреть нечего.
"Ультрафиолет" - фильм на слабенькую троечку. Сюжет либо загублен переводом, либо непродуман. Игра Милы Йовович - ниже плинтуса. В "5-м Элементе" она хоть губками дрожала и бровки домиком строила. А тут ноль. Фильм снят ради боев и спецэффектов. На это не скупятся, но ничего принципиально нового. Либо показывают все быстро-быстро и неразборчиво. Либо становится видно, что Милка не может ни ногой махнуть, ни спину прямой удержать.
Понравилось формирование оружия прямо вокруг рук.
Короче, дохлая троечка.
Вот интересно, по поводу кино.
Мне не нравятся порно фильмы обилием, длинной и однообразностью хардкорных сцен. Мне кажется, что порно фильм будет больше возбуждать, если в каждом эпизоде будет интрига: разденут девушку сейчас, или нет? Если разденут, то что с ней сделают? И что покажут в камеру? Хотя, судя по тому, что таких фильмов практически нету, они не пользуются спросом.
То же самое в боевиках. Как можно сопереживать герою, которого точно не убьют? К Милке на раздачу бегут десятки людей в броне с автоматами, а она кладет их голыми руками без единой царапины. Ну и что тут интересного? Спецэффекты - это хорошо, но зачем ВСЕ на них строить? Тем более, на заезженных. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Сюжет либо загублен переводом
|
вот-вот, мне тоже так показалось. Актеры минуту шевелят губами и потом два слова - перевод 
Да, актриса особо не напрялагась к сожалению...
Ну 5-й элемент вообще люблю, и пересматриваю, там Брюс Уиллис вообще бесподобен.... да и сюжет интересен....
По поводу кино, мне нравятся самые разные жанры кроме тупых ужасов типа "пила", и прочая... где реки крови и мяса.
И не люблю фильмы где сюжета либо нет, либо он настолько сложный что понять его не получается  Последним особенно грешат франзуские фильмы, ИМХО. |
|
|
|
|
|
Ну усе, в кино не иду  |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
|
Ну усе, в кино не иду
|
на диске возьмешь?  |
|
|
|
|
|
| А вообще кто знает с чем связано, что так мало стало действительно качественных фильмов появляться? В бюджете все дело? |
|
|
|
|
|
| grafik писал(а): |
|
на диске возьмешь?
|
не, фтопку диск, лучше водки возьму |
|
|
|
|
|
| Z00M писал(а): |
|
А вообще кто знает с чем связано, что так мало стало действительно качественных фильмов появляться? В бюджете все дело?
|
нах парится над качеством когда и дерьмо неплохо кушается, дневной дозор все равно продается зашибись, ну и че шо первая была лажа, главно пообещать шо уж в следующей серии усе будет заебись. |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
| grafik писал(а): |
|
на диске возьмешь?
|
не, фтопку диск, лучше водки возьму
|
лучше пива возьми
ну и вотки, канешна... |
|
|
|
|
|
| Z00M писал(а): |
|
А вообще кто знает с чем связано, что так мало стало действительно качественных фильмов появляться? В бюджете все дело?
|
Ну как в чем. Некачественные фильмы + качественная раскрутка приносят больше прибыли.
Интересен еще один вопрос. Почему некоторые актеры снимаются только в хороших фильмах, а некоторые - в чем попало? Например, таких актеров, как Томми Ли Джонс, Сигурни Уивер, Уэсли Снайпс, Брэд Питт, я видел только в хороших фильмах. Не все они мне понравились, но все я бы назвал качественными. Еще Джека Николсона и Гаррисона Форда, наверное, можно из таких назвать. А вот тот же Брюс Виллис может сняться в чем угодно. Почему так? |
|
|
|
|
|
Хм... мне в голову приходят три варианта:
1 - актеры первой группы очень востребованы и поэтому имеют возможность выбирать. И не хотят сниматься в фильмах, которые не качественные
2 - актеры востребованы одинаково, но некоторые жадные до денег, и готовы сниматься где угодно, лишь бы платили, а другие - нет, дорожат своим именем и репутацией...
3 - актеры первой группы просто богатые люди и снимаются ради удовольствия и опять же репутации... если нет интересных ролей - ну и не надо...
Да, я бы к первой группе добавила Энтони Хопкинса и Траволту.
Эх... заговорили про Бреда Питта и сразу вспомнила первый фильм, который посмотрела с его участием - "Джо Блэк".... |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
2 - актеры востребованы одинаково, но некоторые жадные до денег, и готовы сниматься где угодно, лишь бы платили, а другие - нет, дорожат своим именем и репутацией...
|
думаю в этом все дело |
|
|
|
|
|
|
|
|
