|
|
|
|
|
Госдума отклонила законопроект о порнографии
Госдума России отклонила законопроект, в котором предложено юридическое определение понятия "порнография", передает агентство "Росбалт".
При необходимых 226 голосах за законопроект, внесенный фракцией "Родина", проголосовал только 91 депутат. Большинство парламентариев сочли законопроект недоработанным.
Разработчики законопроекта предложили считать порнографией "печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти".
Депутат Александр Чуев заявил, что внесение такой поправки в Уголовный кодекс позволит ликвидировать пробел в законодательстве и облегчит применение статей, направленных на борьбу с распространением порнографии.
Вице-спикер Госдумы Олег Морозов утверждает, в свою очередь, что принятие законопроекта только усугубит проблему распространения порнографии. "Мы сделаем правоприменительную практику еще более сложной, еще более непредсказуемой, проиграем все дела по этому вопросу", - цитирует Морозова агентство РИА Новости. При этом Морозов назвал распространение порнографии не менее тяжким преступлением, чем ксенофобия и экстремизм.
Против законопроекта выступили правительство России и комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. В правительственном отзыве отмечается, что понятия "разжигание чувственной страсти", "принятые в обществе моральные нормы", "натуралистическое, детальное изображение", "художественная или научная ценность" и некоторые другие не несут конкретного правового содержания.
Заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Петр Шелищ сослался на заключение Верховного суда, в котором говорится, что уголовный закон "не может оперировать понятиями, имеющими неоднозначное толкование".
Депутаты Госдумы поручили комитету по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству изучить проблему распространения порнографии и в течение месяца предложить варианты ее решения.
lenta.ru |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
При этом Морозов назвал распространение порнографии не менее тяжким преступлением, чем ксенофобия и экстремизм
|
какой бред...
Морозов наверное видел только нелегельное порно - зоо и прочее... явно человек странный на голову |
|
|
|
|
|
Я уже говорил, наверное. Когда я не занимался ничем таким, я пытался выяснить у людей: а чем же плоха порнография? И не получил ни одного внятного ответа. "Она растлевает общество, она развращает молодежь, она разжигает животную страсть, насмотрится - и пойдет насиловать". И весь бред в таком роде.
А кому-нибудь из присутствующих доводилось слышать какие-нибудь аргумены? Что плохого в изображении половых актов? |
|
|
|
|
|
стыдоба это всё 
помнится когда знакомые узнавали что у нас в учебном заведении я рисую обнаженные постановки, они делали круглые глаза...
девушки и люди постарше:
- голые? совсем? нифига себе! стоит и можно смотреть?... стыдобааа!
парни:
- какие говоришь там экзамены?
эх, давно это было. |
|
|
|
|
|
| Lantano писал(а): |
|
А кому-нибудь из присутствующих доводилось слышать какие-нибудь аргумены?
|
Хех, мне втирали что это грязный бизнес, чуть ли не на сломанных судьбах людей и крови построен |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Что плохого в изображении половых актов?
|
а х.з. что плохого... порно было всегда, пока было человечество...
и что плохого в этом лично я не вижу. конечно если не брать во внимание нелегальные ниши - вот с ЭТИМ нужно бороться и бороться жестко. |
|
|
|
|
|
Нужно бороться с тем, что приносит вред большому количеству людей. Мне вот не нравится попса. Но с ней не надо бороться, потому что я - это не становый хребет нации. Большинству нравится.
Наркотики (тяжелые), торговля оружием, воровство - там есть очевидный вред. С этим надо бороться. Но, обычно в этот ряд ставят и проституцию и порнографию. А в этом-то случае где вред? Кто потерпевший? В порно все участники ситуации (термин из системного анализа) довольны. Модели, фотографы, хостеры, овнеры, адверты, биллинги, клиенты - короче, все. Все расходятся довольные друг другом и желающие встретиться еще. Но даже неглупые люди говорят, что вред там, все-таки, есть. Неочевидный, но есть. А я вот не могу понять где.
Вот опять "эпидемию спида" и наркоманию с порно увязали. Дескать, придавим порно - ликвидируем и эти беды. А у меня фантазии не хватает: ну как это можно адекватно увязать? А?
Собстно я не жду, что кто-то ответит. Если бы ответ на вопрос "чем плохо порно" существовал, он бы уже прозвучал. Просто так, мысли вслух. Ну и упражнение в логике шизофреников. |
|
|
|
|
|
| "Порно плохо" из-за стереотипов которые людям навязывали религиозные деятелями столетиями. Так шо быстро от стереотипов не отделатся эт точно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
