|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Надеюсь тут не такие же "правильные" как на searchengines.ru
Про доры хоть слово скажешь, сразу пальцы в разные стороны, а у самих реклама висит "хостинг под доры", больные люди.
У меня на дорах есть редирект, но многие мои знакомые отходят от этой темы, сейчас популярно делать доры без редиректа. Доры похожие на реальные сайты. Я пробывала, кликают с них плохо. А вы что скажите? |
|
|
|
|
|
| Лена писал(а): |
|
У меня на дорах есть редирект, но многие мои знакомые отходят от этой темы, сейчас популярно делать доры без редиректа. Доры похожие на реальные сайты. Я пробывала, кликают с них плохо. А вы что скажите?
|
Знаешь такую мудрость: "Работает? Не трогай!"  И потом, что значит "популярно". Модно что ли? Дык это пускай в космполитенах и менхелзах расказывают что там модно, а что нет. А мы вроде как деньги тут делаем
Вариантов для доров в принципе не так уж и много:
1. Редирект JS (несколько видов)
2. Создание фреймсета, при котором доровского текста не видно человекам (только ботам). В видимой же части фрейм открывающий нужный урл.
3. "Маскировка" генеренного текста. Вариантов масса. Самый простой - ява скриптом изменить CSS-стиль класса текста на display:none
4. Выдача ява скриптом вместо генерированного текста - нормального текста по тематике (одолженного в открытых источниках)
5. Клоакинг... Ну тут я просто промолчу |
|
|
|
|
|
| добавлю, по поводу моды, то что становится модно, там умные люди уже заработали все что можно) |
|
|
|
|
|
ЙоМайё... Капон ты и тут умудряешься!?
Кстати. Верьте подписи капона. По нашим репортам за прошедшие 6 месяцев - икукэш показал наивысшую доходность (dollars per unique visitor) среди российских адалт-партнерок. Ессно отчеты на базе нашего траффика (se). |
|
|
|
|
|
| на дорах без редиректа теряется трафик. причем довольно много может терятся. |
|
|
|
|
|
| Exploy писал(а): |
|
на дорах без редиректа теряется трафик. причем довольно много может терятся.
|
до 90% по опыту в не адалте. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| популярно делать доры без редиректа
|
могу сказать по своему опыту. Я купила домен (на 5 лет).
я два месяца делала ОЧЕНЬ красивый и информативный сайт. Без редиректа. Потом еще пол года раскручивала его белыми методами. И что Вы думаете? Его не было в первой тысяче сайтов в выдаче!!!!!!!!!!!!!
Зато там была фуева хуча доров редиректных, на фрихостах....
Делайте выводы, одним словом...... |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
добавлю, по поводу моды, то что становится модно, там умные люди уже заработали все что можно
|
+10 |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
| Цитата: |
| популярно делать доры без редиректа
|
могу сказать по своему опыту. Я купила домен (на 5 лет).
я два месяца делала ОЧЕНЬ красивый и информативный сайт. Без редиректа. Потом еще пол года раскручивала его белыми методами. И что Вы думаете? Его не было в первой тысяче сайтов в выдаче!!!!!!!!!!!!!
Зато там была фуева хуча доров редиректных, на фрихостах....
Делайте выводы, одним словом......
|
О каком описковике речь? |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
|
Я купила домен (на 5 лет)
|
зачем на 5 лет? |
|
|
|
|
|
eBasta, речь о Гугле конечно, мы же тут в основном западным трафом занимаемся....
Li-Hua, на 5 лет потому что как мне сказали есть мнение, что Гугл хорошо относится к сайтам, расположенным на доменах купленных на длительный срок.... |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
Li-Hua, на 5 лет потому что как мне сказали есть мнение, что Гугл хорошо относится к сайтам, расположенным на доменах купленных на длительный срок....
|
имхо лажа) |
|
|
|
|
|
да, сайт был о таблетках....
контент был частично уникальный, частично - не уникальный...
дизайн оригинальный (сама делала :omy: ), картинки - все как положено для нормального качественного сайта
до сих пор жалко времени что на него потратила...
зато.... приобрела опыт, что тоже не лишнее  |
|
|
|
|
|
kapon, ну не знаю, утверждать не буду...
с Гуглом вообще столько тонких моментов, которых никто точно не знает, что тут уже на воду дуешь |
|
|
|
|
|
| Ну раз о гугле, то тебе следует прочесть о таком явлении как Sandbox. |
|
|
|
|
|
|
