|
|
|
|
|
| Никогда не задавался целью работать конкретно с msn, но трафик она дает постоянный и хороший. Какие главные критерии msn будет оценивать при ранжировании? Я сделал замечание только по количеству бэков и по href тексту бэков. |
|
|
|
|
|
| А текст на странице не считается? |
|
|
|
|
|
мне кажется "что-то типа апорта" - тормознее и тупее яндекса
типа если Я забороть, то и апорт подтянется
но это неправильно
вообще мсн вполне может быть нишей, особенно если "забрать оттуда весь трафик" (© я))) |
|
|
|
|
|
| Основной принцип ранжирования в МСН на мой взгляд, это "бери больше - кидай дальше". |
|
|
|
|
|
| Maxx писал(а): |
|
Основной принцип ранжирования в МСН на мой взгляд, это "бери больше - кидай дальше".
|
т.е. чем больше беклинков, тем лучше? так и у гугла такой же принцип... |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
|
т.е. чем больше беклинков, тем лучше? так и у гугла такой же принцип...
|
Если бы это было правдой  |
|
|
|
|
|
| Li-Hua писал(а): |
|
А текст на странице не считается?
|
считается, это само собой разумеющееся |
|
|
|
|
|
| Rabbit писал(а): |
|
т.е. чем больше беклинков, тем лучше? так и у гугла такой же принцип...
|
Не только бэков, речь вообще обо всех общеизвестных парамтерах учитываемых при ранжиновании. У гугла совсем не так, там своих заморочек почти никому не известных хватает, да хотя бы песок, в мсн его нет. |
|
|
|
|
|
msn система развивающая и много там еще непонятно, ввиду постоянных доработок
ИМХО пока темная лошадка, да и трафу с него мало |
|
|
|
|
|
|
