|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
|
|
| Вообще это делается разбивкой на несколько таблиц, но там это сделано как-то с помощью списков. |
|
|
|
|
|
| главное - не размещать все в одну таблицу - тогда страница отображается постепенно, по мере загрузки. с единой таблицей - пока браузер не получит закрывающий таблицу тэг, выводить корректно таблицу он не может. |
|
|
|
|
|
а на уровне php никак реализовать нельзя это? ну там пару строк написать и все работало чтобы как надо  |
|
|
|
|
|
| а чего дописывать то?.. пока браузер не получит конструкцию <открывающий тег> ... <закрывающий тег>, он нихрена выводить не будет, только в случае принудительной остановки загрузки или обрыва соединения. |
|
|
|
|
|
|
|
| В постепенной загрузке есть большой минус - очень часто на маленькой скорости, серферу не загружается целиком страница, то есть вполне возможно, он увидит только половину, того, что есть. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| В постепенной загрузке есть большой минус - очень часто на маленькой скорости, серферу не загружается целиком страница, то есть вполне возможно, он увидит только половину, того, что есть.
|
при той же скорости, но без загрузки по частям, он вообще ничего не увидит закрыв окно... |
|
|
|
|
|
| Вероятность того что пользователь с маленькой скоростью будет полезен и заплатит низкая, поэтому лучше ориентироватся на пользователей со средним и большим каналом в инет. |
|
|
|
|
|
To Tuchkov - Да, ты прав, серфер может запросто закрыть сайт, где целиком все загружается, но по своему опыту скажу, что сайты с "целиковой" таблицей имеют бОльшую продуктивность, каким бы сайт не был - адалт, не адалт... Говорю по своему опыту, специально тестировал на одном и том же сайте.
To Maxx Зря так говоришь, не могу сейчас сказать точные цифры, уже не помню просто, но очень значительная часть интернета, измеряемая миллионами людей, при этом платежеспособная, пользуется Dial-Up модемами, GPRS, EDGE и другими "медленными" средствами связи. |
|
|
|
|
|
| Fieldberg писал(а): |
|
To Tuchkov - Да, ты прав, серфер может запросто закрыть сайт, где целиком все загружается, но по своему опыту скажу, что сайты с "целиковой" таблицей имеют бОльшую продуктивность, каким бы сайт не был - адалт, не адалт... Говорю по своему опыту, специально тестировал на одном и том же сайте.
|
два вопроса:
1. что подразумевается под продуктивностью?..
2. обоснование/объяснение, быть продуктивнее сайтам загрузка которых визуально идет дольше, за счет загрузки страницы целиком?..
исходя из твоего опыта могу предположить, что страница, загружающая сразу всю графику, и только после этого выводимая в браузер, должна обладать вообще мега-продуктивностью. однако, сколько пользователей на диалапе не дождется ее загрузки?.. |
|
|
|
|
|
1) Те, кто совершат какое-либо действие на сайте (не уход с него конечно )
2) Не понял вопрос вообще
Про мега-продуктивность я не говорил, я сравнивал два типа верстки сайта. Следующий момент - многое зависит от объема страница, если серферу нужно сделать несколько "скроллов" - 5-10-20..., чтобы дойти до конца страницы, то естественно, в этом случае мало кто будет дожидаться загрузки. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Не понял вопрос вообще
|
я имел ввиду, чем с твоей точки зрения можно объяснить то, что страница отображаемая сразу целиком более продуктивна?.. |
|
|
|
|
|
| Сложно объяснить, но это говорю по личному опыту. Делал два одинаковых сайта с разной версткой, более эффектиным оказался тот, который состоял из монолитной таблицы. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Вероятность того что пользователь с маленькой скоростью будет полезен и заплатит низкая, поэтому лучше ориентироватся на пользователей со средним и большим каналом в инет.
|
и все таки не хотелось бы терять лишний траф. |
|
|
|
|
|
|
|
|
