|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
|
сливают на mobile brokers
список с рефками или без ?  |
|
|
|
|
|
Tomas-R, а почему нет. Я прошу, ты помогаешь  |
|
|
|
|
|
На мобильном трафе нет кликеров, поэтому его и покупают.
С другой стороны, мобильные устройства уже сейчас достигли такого уровня по фунционалу/удобству, что юзеры на них вполне себе конвертятся и с помощью обычных платников для стационарных ПК.
Скоро граница между персональным компьютером и мобильным устройством вообще сотрется, поэтому гугл так и суетится.
Правда моб. трафа в сети сейчас маловато, 5-10% от всего трафа. |
|
|
|
|
|
| На тематическом сайте по мобильному софту доля мобильного трафика у меня 45%. Сливать никуда не планирую, так как не вижу причин почему мобильный трафик считается бесполезным. Это такие же пользователи, тем более разрешение современных сматрфонов и особенно планшетов вполне уже почти сравнимо с обычными комппьютерами. |
|
|
|
|
|
| если смешали планшеты и смарты в кучу - плохо |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Правда моб. трафа в сети сейчас маловато, 5-10% от всего трафа.
|
Это не надолго 
В III квартале 2012 года мобильный трафик вырос в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и на 16% относительно предыдущей четверти. Ожидается, что в ближайшие 6 лет объем передаваемых мобильными устройствами данных будет расти со скоростью 50% в год.
К концу 2012 года число подключений к мобильным сетям в мире будет измеряться 6,6 млрд. Через 6 лет показатель вырастет до 9,3 млрд подключений. |
|
|
|
|
|
| adhub писал(а): |
На мобильном трафе нет кликеров, поэтому его и покупают.
С другой стороны, мобильные устройства уже сейчас достигли такого уровня по фунционалу/удобству, что юзеры на них вполне себе конвертятся и с помощью обычных платников для стационарных ПК.
Скоро граница между персональным компьютером и мобильным устройством вообще сотрется, поэтому гугл так и суетится.
Правда моб. трафа в сети сейчас маловато, 5-10% от всего трафа.
|
Действительно, человек прав. Сейчас мобильные устройства достаточно совершенны, чтобы правильно отображать сайты вовсе не заточенные под мобильники изначально.
Как я считаю, в такой ситуации выяснять вопрос по каким протоколам, с какой тарификацией мобильные устройства используют ресурсы сети, особого смысла нет, конечно если речь не идет о создание своего провайдера. Это ведь вопрос который решает провайдер совместно с клиентом, под влиянием нарастающего спроса, будет продолжаться удешевление такой услуги, что само собой решит вопрос доступности. Конечно, я тоже порой люблю вафлить такие темы, так то конечно, так глубоко вникать в такие вопросы, и мне тоже порой интересно.
А вот насчет "На мобильном трафе нет кликеров, поэтому его и покупают". Мне не совсем понятно, по идее, современные системы накрутки достаточно совершенны, и эмитировать мобильного пользователя, по идее, если конечно хорошо разбираться в софте этих устройств, должно быть проще, ведь сами мобильные устройства обладают меньшей функциональностью чем стационарные, конечно сейчас это можно поставить под сомнение. Да и тем более, отличии серфер с мобильного устройства пришел, или же нет, идет только по установленной переменно user-agent *, которую можно как угодно, я думаю что иные признаки также можно эмитировать без особого труда.
http://www.armadaboard.com/viewtopic.php?p=4848526#4848526
Ябути, молодец, очень полезную картинку предоставил. Как я не раз говорил, это очень цениться сопровождать какие то данные картинками, предоставляя больше информации по теме, которая может заинтересовать человека, и вызвать интерес уже к более обширному изучению темы.
*) Это еще знал "Том Кристиансен" в своей книге "PERL Библиотека программиста" в своем рецепте "20.1.", где задавал имя агента престижным по тем временам браузером, чтобы злить тех пони, которые анализируют логи заходов на их сайты. |
|
|
|
|
|
Сейчас покруче придумали как подписать тех, кого средиректили... Называется Подписки под мобильный трафик.
юзер жмёт кнопку "OK" - и подписан) (не надо вводить номер телефона или отправлять/принимать СМС)
такое во всем известной партнерке Pconvert тоже есть, честно говоря профит таков, что очень сложно этим не заниматься, хоть и религия не позволяет |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| юзер жмёт кнопку "OK" - и подписан
|
Ох, нихуя себе.
У вас что не пост, так реф. ссылки.
Вы ответите за свои рекомендации то, в случае если они фальшивы, не соблюдаются, как минимум, вами же!? |
|
|
|
|
|
| Пали рисованную стату |
|
|
|
|
|
Он вроде уже не сможет это сделать.
Да вроде он явно агент по постингу с какого то ресурса, там сплошной обман. Поэтому конечно, что его остановили, совершенно правильно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Да вроде он явно агент по постингу с какого то ресурса, там сплошной обман
|
Неприятный засланец был.  |
|
|
|
|
|
Ну вот все эти схемы типа PhoneConvert это уже из разряда темного дела. Они используют бесплатые приложения типа аськи и тмпд, интегрируют в них свой код, который требует активации приложения через смс и тмпд. Это не то что серое, это чернуха стопроцентная по моему мнению. Если я ошибаюсь, плиз поправьте. Я же говорю о белых видах бизнеса. Ну или на крайний случай серых, к которым не прикопаться что они черные, но и запашок слегка есть.
Вообще давайте с вами порассуждаем на такую тему: Почему на рушном мобильном трафике прибыли такие низкие? С одной стороны мобильный трафик это весьма хорошо таргетируемый и достаточно прямой трафик. Т.е. человек с мобильного устройства интересней должен быть чем с компа, ввиду технических особенностей.
Например на западе мобильный траф стоит дороже.
У меня есть ощущение, что в скором времени будет прогрессивное подорожание такого трафика, как думаете? |
|
Последний раз редактировалось: NikoShark (Ср Янв 16, 2013 3:30 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
| Tomas-R писал(а): |
|
если смешали планшеты и смарты в кучу - плохо
|
А между прочим, поисковая реклама на планшетах приносит больше денег, чем на смартфонах. При этом показатель CPC (стоимость клика) у планшетов ниже, а количество показов и кликов значительно выше, чем у смартфонов.
тынц |
|
|
|
|
|
| Скрытый пост. Для просмотра требуется 10 сообщений. |
|
|
|
|
|
|
|
|
