|
|
|
|
|
| Поделитесь пожалуйста опытом у кого какие мониторы и как вы считаете лучше LCD или обычные мониторы? Недавно узнал о том что зрение на обычном меньше портится, хотя раньше пропагандировали обратное. Хелп, стою перед выбором какой брать обычный или жк. |
|
|
|
|
|
| у мну LCD, раньше был старый 14 дюймовый круглый, за ним глаза точно сильнее устают |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
LCD, раньше был старый 14 дюймовый круглый
|
прочитал как ЛСД 
у мня до сих пор старый обычный, даже корпус треснутый )
все хочу поменять, да все руки не доходят ну или просто влом. (с ним столько связанно )
наверно вот когда он потухнет раз и навсегда, вот тогда куплю новый, наверно плазменный |
|
|
|
|
|
| Да LCD лучше всех на мой взгляд. Так что бери его |
|
|
|
|
|
надо покупать широкоформатный ЛСД не меньше 20 дюймов - благо цены на них упали
вчера смотрел 22 дюйма самсунг 16 881 руб !!!! просто даром... удобство работы обеспечено тем что можно по горизонтали несколько окон разместить в процессе работы и видеть сразу всё, тот же 22 дюйма но стандартный 4 к 3 такого удобства не создаёт... (+ на широкоформатном ещё и кино смотреть удобно)))) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
(+ на широкоформатном ещё и кино смотреть удобно))))
|
ну тогда раз на то пошло, тогда уж экран от домашнего кинотеатра покупать.
и окошков дохрена откроется, только работать не удобно, голову все время вверх задирать надо будет  |
|
|
|
|
|
| Провожу на работе + дома за монитором сильно много времени и вот что скажу: от LCD монитора у меня устают глаза сильнее (говорят, что на лимон лампочек смотришь и т.д.). На работе стоит 19-шка SyncMaster 959NF (хоть и старый, но цветопередача рулит), дома банальная лыжа LG720P. LCD (LG L1752S) использовал в качестве второго домашнего монитора, но как-то не особо он меня радовал, хотя может надо было что-то подороже от 15 килорублев брать - может больше бы понравилось. Сейчас думаю свою лыжу заменить на NEC с трубкой от митсубиси или еще какой нить монитор присмотреть, но то что это будет не LCD - 100% =) |
|
|
|
|
|
| Чем плазменный отличается от ЛСД? |
|
|
|
|
|
| dr.Greg писал(а): |
|
Чем плазменный отличается от ЛСД?
|
Плазма (чтобы понятно это вроде лампы ) работает такой телек 30 тыс. часов или 3,5 года непрерывно. Потом ему кирдык, можно нести на помойку. Если вы привыкли засыпать под телек, плазма не для вас.
ЛСД более прогрессивная технология на жидких кристалах, у них проблема - "выпадают пиксели" . Т.е. если внимательно посмотреть на экран, а продаца попросить включить темную картинку, вы увидите маленькие белые точки - может две, а может и больше. Это и есть умершие пиксели, к сожалению их станет со временем больше и они не востанавливаются. Хотя ресурс ЛСД в принципе не ограничен.
смотреть лучше тут - http://paper.key.ru/arts/4/ |
|
|
|
|
|
| Жидкокристалические мне не нравятся, но это мое личное мнение. |
|
|
|
|
|
мне тоже элт мониторы нравятся. на мозг не давит и глаза не так устают  |
|
|
|
|
|
| Моим глазам приятнее всегда было работать за LCD |
|
|
|
|
|
| kio писал(а): |
надо покупать широкоформатный ЛСД не меньше 20 дюймов - благо цены на них упали
вчера смотрел 22 дюйма самсунг 16 881 руб !!!! просто даром... удобство работы обеспечено тем что можно по горизонтали несколько окон разместить в процессе работы и видеть сразу всё, тот же 22 дюйма но стандартный 4 к 3 такого удобства не создаёт... (+ на широкоформатном ещё и кино смотреть удобно))))
|
маниторов надо два... или три - вот это удобство
самсунг 22 дюйма за 16 тыш мне жена подарила на 23е
ощущения - самые позитивные, но разрешение такое же как у моего же боевого бука (1680*1050)
то есть за буком мне удобно, а тут приходица сидеть чуть дальше
трубки - хороши (но не обязательны!) для дизайнеров; весят до хера и место занимают + вроде по стандартам безопастности отстают... |
|
|
|
|
|
|
