|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
Думал сделать простенький скриптик для ресайза картинок, но в процессе написания начали придумываться всё новые и новые функции  Смысл в том что писался скрипт в линеечку, тоесть не разбивал на классы и ограничил всего несколькими функциями.
Кто может посказать, примерно на какой процент увеличивается кпд скрипта на PHP если всё разбить на классы и функции? 
И увеличится-ли вообще ? |
|
|
|
|
|
| максимум на процентов 10%, если, конечно, ничего нового не придумаете) |
|
|
|
|
|
| irvean писал(а): |
Думал сделать простенький скриптик для ресайза картинок, но в процессе написания начали придумываться всё новые и новые функции Смысл в том что писался скрипт в линеечку, тоесть не разбивал на классы и ограничил всего несколькими функциями.
Кто может посказать, примерно на какой процент увеличивается кпд скрипта на PHP если всё разбить на классы и функции?
И увеличится-ли вообще ?
|
такой, вроде, взрослый мальчшик, а такую фигня спрашиает
никампастируй мосх - обоими способами можно сделать плохо и неэффективно
вопрос "при прчих равных?" можно воспринимать только как предложение самостоятельно пойти, написать и так и так, протестить и сообщить результат  |
|
|
|
|
|
| зато при готовых классах/готовых функциях увеличится скорость разработки следующих проектов, их можно будет всегда целиком надергать и не рыться в куче чужого кода. |
|
|
|
|
|
Мнение:
Не люблю я такой подход к классовому программированию. Особенно когда используются "публичные" классы. В результате очень часто серьезно падает производительность, увеличивается дырявость - благодаря куче ненужного в НОВОМ проекте кода. Хороший софт пишут с нуля, хотя при необходимости переписывают готовые классы под себя. |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Хороший софт пишут с нуля, хотя при необходимости переписывают готовые классы под себя.
|
+1 |
|
|
|
|
|
| зато при готовых классах/готовых функциях увеличится скорость разработки следующих проектов, их можно будет всегда целиком надергать и не рыться в куче чужого кода. |
|
|
|
|
|
| Скорость разработки серьезного проекта менее критична чем скорость его работы и устойчивость. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Скорость разработки серьезного проекта менее критична чем скорость его работы и устойчивость.
|
ну не знаю.... Делал я для одного сайта интернет-магазин, долго его делал, все с нуля и самостоятельно ничего нигде чужого не брал, короче месяца два с половиной только этим и занимался. Пока я его делал - появились наработки всякие / функции (авторизации, выборки, сортировки и т.д.)/ та же структура БД. Для следующего сайта интернет-магазин я сделал за 2 недели, т.к. использовал предъидушие наработки в полном объеме.
А вот тут я не начинаю непонимать: 1й проект получается серьезный, т.к. делал его долго, а второй ничуть не хуже с некотороми новыми возможностями - уже полная лажа, только потому что быстро его сделал?
По-моему, глупо отказываться от СВОИХ (а не удачно скоммунизженных) ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ, если они есть и работают без претензий, чем каждый раз с нуля велосипед придумывать.
Хотя может быть, используя СВОЙ код/функции/классы я просто упрощаю себе жизнь? |
|
|
|
|
|
Стоп, я говорил о заимствовании ЧУЖИХ и ПУБЛИЧНЫХ классов. Свои - это святое  |
|
|
|
|
|
| svga писал(а): |
|
А вот тут я не начинаю непонимать: 1й проект получается серьезный, т.к. делал его долго, а второй ничуть не хуже с некотороми новыми возможностями - уже полная лажа, только потому что быстро его сделал?
|
нет
потому что ты хреново спроектировал первый
обычное дело: знаний не хватает, задача ставится хреново, на проектирование и моделирование тратится впадлу
первый вариант пишется под конкретную задачу, второй (-третий-цатый) - подпиливается напильником и получается говном
цатый+1 делает попытку стать мега-хреновиной, которую не надо пилить, которая учтет все, будет гибкой, масштабируемой и тп... - хуй
требования, логика и процессы меняются как попало, независимо от тебя - жисть идет
иначе давно был бы софт на все времена
я так думаю |
|
|
|
|
|
| Вацлав писал(а): |
|
Стоп, я говорил о заимствовании ЧУЖИХ и ПУБЛИЧНЫХ классов. Свои - это святое
|
когда как
чо-та никто не рвется переписывать инфраджистик (хоть он кривой весь), гд и прочее подобное - просто используют
чужие классы и функцайки тоже могут быть вполне себе прекрасны |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| потому что ты хреново спроектировал первый
|
Я смотрю есть профессионалы, которые могут оценить проекты даже на них не посмотрев.
| Цитата: |
| первый вариант пишется под конкретную задачу, второй (-третий-цатый) - подпиливается напильником и получается говном
|
Конкретная задача - интернет-магазин. И какая разница с точки зрения программирования, что на нем будут продавать. На первом продают полиграфическое оборудование, на втором упаковочные машины. Где тут напильником пилить? |
|
|
|
|
|
| svga писал(а): |
|
Я смотрю есть профессионалы, которые могут оценить проекты даже на них не посмотрев.
|
ну, судя по тому что ты написал
или ты поменял темплейты фронтэнда и сразу получилась "полная лажа"?
я-то - не, какой из меня, нахер, профессионал - у меня ваще орудие производства аутлук :о)
| svga писал(а): |
|
Конкретная задача - интернет-магазин. И какая разница с точки зрения программирования, что на нем будут продавать. На первом продают полиграфическое оборудование, на втором упаковочные машины. Где тут напильником пилить?
|
угу, а интернет-магазины - они как братья-близнецы
и бизнес-логика, куда ни плюнь - везде одинаковая и задачи
чоп тогда всем не сэкономить кучу бабла и не использовать какой-нить один "скрипт"? |
|
|
|
|
|
| brush писал(а): |
и бизнес-логика, куда ни плюнь - везде одинаковая и задачи
чоп тогда всем не сэкономить кучу бабла и не использовать какой-нить один "скрипт"?
|
Договорились... =)
Если подходит под задачи, то можно тот же самый прикрутить, не подходит - заново написать.
А вообще наличие большого количества готовых скриптов меня радует, но еще большую радость
вызывает наличие множества разнообразных сортов пива! Ассортимент, блин =) |
|
|
|
|
|
|
|
|
