|
|
|
|
|
Четыре крупных издательства - Hachette, HarperCollins, John Wiley & Sons и Penguin Random House - выиграли дело в суде против Интернет-архива (archive.org) по поводу нарушения авторских прав. Суд признал, что Интернет-архив не имеет права сканировать книги и выдавать их электронные копии во временное пользование пользователям. Это решение стало первым юридическим прецедентом, и многие называют его историческим.
В марте 2020 года в начале пандемии, Интернет-архив запустил Национальную экстренную библиотеку, предоставляющую читателям более 1,4 миллиона книг в электронном виде вне списка ожидания. Это вызвало вопросы о легальности выдачи этих книг, но Интернет-архив утверждал, что действует в рамках закона, так как книги были приобретены путем покупки или пожертвования. Интернет-архив отсканировал и перевел в электронный вид несколько миллионов книг, но около 3,6 миллионов из них были защищены авторскими правами. Интернет-архив утверждал, что имеет право использовать электронные копии так же, как и библиотеки используют физические копии книг, выдавая их одному читателю на определенный срок и защищая их от копирования с помощью DRM. Однако в 2020 году были сняты ограничения на количество читателей одного экземпляра, после чего издательства подали иск, и суд вынес решение в их пользу.
Представители Интернет-архива не согласны с решением суда и намерены отстаивать права библиотек на владение, хранение и выдачу своим читателям оцифрованных книг. |
|
|
|
|
|
| Е-е! Ждем решения суда по запрету поисковым системам сканировать и индексировать авторский контент. |
|
|
|
|
|
| Вы не понимаете, это другое)) |
|
|
|
|
|
| Iceberg писал(а): |
|
Вы не понимаете, это другое))
|
А это действительно другое, так как изначально контент и пишется под индексирование, а не извлечение прибыли путём его продажи.
Я тоже люблю библиотечные книжки, но авторов порой жалко. Пишет человек целый год книгу, пишет, а денег с этого - кот наплакал. В чём смысл? |
|
|
|
|
|
| Вишенка писал(а): |
Я тоже люблю библиотечные книжки, но авторов порой жалко. Пишет человек целый год книгу, пишет, а денег с этого - кот наплакал. В чём смысл?
|
В подавляющем большинстве случаев автор продает права издателю, получает фиксированную сумму и садится за написание следующей книги.
Продажи приносят прибыль владельцу прав, а не издателю. Та же фигня с музыкой и прочими авторскими правами. |
|
|
|
|
|
| Doff писал(а): |
В подавляющем большинстве случаев автор продает права издателю, получает фиксированную сумму и садится за написание следующей книги.
Продажи приносят прибыль владельцу прав, а не издателю. Та же фигня с музыкой и прочими авторскими правами.
|
Пусть владельцу прав. Суть от этого не меняется. Значит, невыгодно ему. Невыгодно связываться с тем, что буквально сразу же может выйти из-под контроля и перестать приносить прибыль.
С интеллектуальной собственностью оно так... Безопаснее материальные объекты продавать. Тут если что и уведут, так конкретное количество единиц.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
