|
|
|
|
|
Пока ИИ генерит читабельные тексты, которые, порой невозможно отличить от текстов, написанных рерайтером, технологии не стоят на месте.
Сгенерированный ИИ контент может не распознать домохозяйка, но наверняка может выследить другой ИИ, подумали ребята из dng.ai и запилили инструмент ChatGPT - GPT3 Content Detector
Пока он работает только с англоязычными текстами, в перспективе обещают добавить французский. Скорее всего, подобными наработками заинтересуются и ПС, чтоб радостно пессимизировать генерированный контент.
Оказывается в эту игру можно играть в обе стороны |
|
|
|
|
|
MrStyle, ого 
А вот только про ChatGPT я в другом топике писал.
Но интересно, как можно понять, что этот текст - генеренка?
Я так же пишу на русском и английском, как и этот AI, похожие же речевые обороты, построение фраз, слова, знаки пунктуации.
Технологии искусственного интеллекта реально идут вперед семимильными шагами, если даже есть уже AI, который может распознать то, что создал другой AI |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
Но интересно, как можно понять, что этот текст - генеренка?
|
Генеришь такой же и сравниваешь.
Пробуешь суп - невкусный. Готовишь такой же, пробуешь - невкусный. Вывод, суп готовила не жена, а какой-то бездарь. |
|
|
|
|
|
Уникализируешь руками сгенеренный текст на 3-5%, пару слов в абзаце и ничего он не определит, по крайней мере пока что. Сейчас вопрос, в том, как правильно составить ТЗ для того, чтоб текст полностью тебя удовлетворял. На уточнения, правки и т.д. довольно много времени уходит, иногда быстрее самому написать или рерайтеру отдать.
Но скоро коллективный разум поставит это дело на поток) Я уже кучу скриптов на API ChatGPT видел, где ты просто вставляешь в таблицу название статьи, а он генерит тебе тайтл, дескрипшен, заголовок, ключи подбирает и все это буквально за 2 секунды. При этом тайтлы и дескрипшен почти всегда отличными получаются.
Очень органично ключи в текст вписывает, главное детальное ТЗ сделать, но это тоже один раз сделал, шаблон сохранил и все. В одну колонку текст, в другую ключи - в третей оптимизированный текст. CTRL+C -> CTRL+V |
|
|
|
|
|
| Если включить небольшой процент случайностей, то один ИИ не сможет опознать результаты деятельности другого ИИ. |
|
|
|
|
|
| Skyworker писал(а): |
|
Если включить небольшой процент случайностей, то один ИИ не сможет опознать результаты деятельности другого ИИ.
|
Один блогер в буржунете писал, что сгенерированный текст, без каки-либо изменений оценивается, как "вероятно сгенерированный", а стоит исправить буквально одно-два слова, как оценка падает до среднего уровня (я точно не помню градацию, но что-то типа "маловероятно").
Т.е. инструмент этот абсолютно пальцем в небо. |
|
|
|
|
|
Будет забавно, если поисковые системы обвешаются такими анализаторами естественного контента и придется писать не только уникально, но и так, чтоб алгоритмы не посчитали писанину твоего рерайтера, который уже годами работает на автопилоте, за сгенерированный ИИ контент  |
|
|
|
|
|
| ashiko писал(а): |
|
Будет забавно, если поисковые системы обвешаются такими анализаторами естественного контента и придется писать не только уникально, но и так, чтоб алгоритмы не посчитали писанину твоего рерайтера, который уже годами работает на автопилоте, за сгенерированный ИИ контент
|
Гуглу уже давно пофиг на уникальность, ему нужен ценный для пользователей контент, поэтому с внедрением ИИ выдача этого поисковика может сильно измениться в ближайшее время. В связи с этим создание бессмысленных рерайтов станет не выгодным. |
|
|
|
|
|
|
|
|
