|
На страницу 1, 2 След. |
|
|
|
| И в первую очередь не вредна ли она для сайта. Собственно прошу поделиться вашими мыслями и собственным опытом по этому вопросу. |
|
|
|
|
|
|
|
| Смотря что за накрутка, если будет выглядеть нормально (нормальные ПФ на уровне обычных юзеров, которым интересен сайт (время на страницах, скролл, глубина просмотров), айпишники разные по гео и не в блек-листах проксей/накрутки, не необъяснимый разовый всплеск и т.д.), то почему бы и нет. Только можно ведь этот бюджет вложить или в хороший контент для сайта, или в нормальные бэки, а это будет "долгоиграющая" инвестиция в проект, там и траф естественный пойдет с поисковиков, и проект будет подниматься в топах за счет роста ПФ за счет полезности контента или постепенного роста пула качественных бэков. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| Только можно ведь этот бюджет вложить или в хороший контент для сайта, или в нормальные бэки, а это будет "долгоиграющая" инвестиция в проект, там и траф естественный пойдет с поисковиков, и проект будет подниматься в топах за счет роста ПФ за счет полезности контента или постепенного роста пула качественных бэков.
|
нормальные бэки можно на биржах купить, или где их берут, и как определить их нормальность  ? |
|
|
|
|
|
Sundry, крауд-ссылки или вечные ссылки с сайтов, не продающих временные ссылки, не в футере, с тематических сайтов или сайтов, где наличие такого бэка объяснимо (СМИ, каталоги статей и т.д.). То есть, ссылки, не выглядящие как покупные ссылки
И наращивать их плавно, без резких всплесков и падений, как если бы естественно ставили ссылки на какой-то полезный и нужный проект сами пользователи.
Если ссылка с нетематическим кеем, вроде "здесь", "тут", "сайт" и т.д., то важен окружающий этот бэк текст, чтобы он был релевантным.
Сайты-источники с трафиком, чем больше будет переходов по бэкам - тем, в глазах СЕ, такие ссылки будут "весомее" и важнее для сайта, на который ссылаются другие сайты этими бэками.
Покупать можно на сервисах вечных ссылок, вроде Ротапоста и других, либо, к примеру, заказывать прогоны сайтам, предлагающим услуги крауд-марекетинга. От таких ссылок "взрыв" бэков вряд ли будет, так как они индексятся постепенно, плюс тематические и будут переходы.
Но я бы вложил в контент, так как СЕ очень большой приоритет отдают именно полезности сайта, смотрят ПФ. И если на сайте будет супер-контент, полезный и нужный, то сайт и сам раскрутится, пусть и гораздо медленнее, чем ссылочным его продвигать. Особенно это актуально для информационных сайтов, т.е. всяких блогов-статейников, где монетизация на контекстной рекламе и какой-то ненавязчивой рекламе, вроде тематических офферов по тематике публикаций.
Если же сайт коммерческий, то там можно и ссылочным "дожать" в топы те страницы, которые уже на подступах к топ-10, но еще болтаются где-то рядом - топ-20, топ-50, т.к. на коммерческом сайте, особенно сайте-визитке или чем-то аналогичном много не напишешь. Хотя, к примеру, я прикручивал блог к визитке и поисковый траф там появлялся и рос (обычный блог с общеплановыми информационными полезными статьями по тематике коммерческого сайта), а уже с блога часть шла и на основные коммерческие страницы. |
|
|
|
|
|
| Yabuti писал(а): |
Sundry, ...
И наращивать их плавно, без резких всплесков и падений, как если бы естественно ставили ссылки на какой-то полезный и нужный проект сами пользователи.
|
Yabuti, а если Вас спамят и очень злостно, что аж землю грызут ( что делать ) !?  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
вот один из свежих кейсов, как правильно делать
|
можный браузер, только непонятно причем тут накрутка трафика? |
|
|
|
|
|
| Смотря каким способом трафки та накручивать. Не всегда это будет полезно . |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Смотря каким способом трафки та накручивать. Не всегда это будет полезно .
|
Любым способом накручивать не полезно.
| Цитата: |
Если же сайт коммерческий, то там можно и ссылочным "дожать" в топы те страницы, которые уже на подступах к топ-10, но еще болтаются где-то рядом - топ-20, топ-50
|
Совет для шаряших, ибо не шаряшие пережмут - за сотню улетит ) |
|
|
|
|
|
Neovin, 
Это точно, работу сеошника можно сравнить с работой сапера, только в мягком варианте 
Если какая ошибка, то сайт спокойно улетит под фильтры, замучаешься его потом вытаскивать или вообще все на новом домене с нуля поднимать нужно. |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
| на новом домене с нуля поднимать нужно.
|
То есть, для молодого сайта такая накрутка может быть полезной? |
|
|
|
|
|
| Sundry писал(а): |
| Цитата: |
| на новом домене с нуля поднимать нужно.
|
То есть, для молодого сайта такая накрутка может быть полезной?
|
Не, тут про SEO чистой воды;
Sundry, я не помню - не слышал, чтоб сайты улетали за накрутку, может просто сам не пробовал  |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Это точно, работу сеошника можно сравнить с работой сапера, только в мягком варианте
Если какая ошибка, то сайт спокойно улетит под фильтры, замучаешься его потом вытаскивать или вообще все на новом домене с нуля поднимать нужно.
|
Ага, и обычно когда сапера разрывает в клочья и он лежит весь такой расчлененный, то приходит грустный клиент и делает контрольный выстрел в голову типа "отдай деньги" ))) |
|
|
|
|
|
| Цитата: |
Не, тут про SEO чистой воды;
|
Причем тут сео и накрутка?
Не особо связанные вещи. |
|
|
|
|
|
| Toulan писал(а): |
| Цитата: |
Не, тут про SEO чистой воды;
|
Причем тут сео и накрутка?
Не особо связанные вещи.
|
Я же не утверждаю, что одинаковые  |
|
|
|
|
|
|
|
|
